Het US Copyright Office heeft aangekondigd dat afbeeldingen zijn gemaakt door een AI-generator halverwege de reis voor de strip Zarya of the Dawn, had geen auteursrecht moeten rusten, dus het auteursrecht wordt ingetrokken.
Het bureau noemde "onvolledige informatie" in de oorspronkelijke copyrightregistratie als reden waarom het van plan is deze in te trekken en een nieuwe uit te geven die bescherming uitsluit voor door AI gegenereerde afbeeldingen. De nieuwe inschrijving geldt alleen voor de tekst van het werk en de plaatsing van beeld en tekst.
Aanvankelijk meldde de auteur niet dat de afbeeldingen waren gemaakt door kunstmatige intelligentie. Daarom concludeerde het Bureau op basis van de resultaten van het onderzoek dat zij de auteur is van de tekst van het werk, evenals de selectie, coördinatie en opstelling van geschreven en visuele elementen. "Dit auteurschap is auteursrechtelijk beschermd. Zoals hieronder vermeld, zijn de afbeeldingen in het Werk die zijn gemaakt met behulp van Midjourney-technologie echter niet het product van menselijk auteurschap', zegt het US Copyright Office.
Afgelopen september kondigde auteur Chris Kashtanova publiekelijk aan dat de Zarya of the Dawn-strip, met illustraties die zijn gegenereerd met behulp van een latent diffusiemodel van AI, copyrightregistratie had ontvangen. Zoals ze binnen zeggen Ars Technica, werd dit beschouwd als een precedentscheppend geval voor de registratie van kunstwerken die met dit model zijn gemaakt.
Nadat Bureau-specialisten echter uit de posts op sociale media van de auteur hadden vernomen dat het werk door AI gegenereerde afbeeldingen bevatte, meldden ze dat ze wilden inschrijving annuleren, als de auteur geen aanvullende informatie verstrekt waaruit blijkt waarom de registratie niet moet worden geannuleerd (oh, deze bureaucratische taal).
Ook interessant:
- Dagboek van een chagrijnige oude nerd: kunstmatige intelligentie
- AI FAQ: Hoe maak en bewerk ik een screenshot op Windows 11?
"Het Bureau registreert geen werken die zijn gemaakt door een machine of een eenvoudig mechanisch proces dat willekeurig of automatisch werkt zonder enige creatieve inbreng of tussenkomst van een menselijke auteur", aldus het Bureau in een verklaring. - En hoewel de auteur zelf beweert dat ze de structuur en inhoud van elke afbeelding "beheerde", maakt het proces dat in Kashtanova's brief wordt beschreven duidelijk dat het Midjourney was, en niet Kashtanova, die de "traditionele elementen van auteurschap" in de afbeeldingen creëerde .
Ondanks precedenten waarbij kunstwerken gemaakt door AI-algoritmen in het verleden auteursrechtelijke bescherming kregen, betekent de beslissing van het Bureau dat door AI gegenereerde afbeeldingen zonder door mensen gemaakte elementen momenteel niet auteursrechtelijk beschermd kunnen worden in de Verenigde Staten. Maar het is mogelijk dat het in de toekomst zal worden herzien als er bepaalde culturele veranderingen zijn in de perceptie van de samenleving kunst, gemaakt met behulp van AI. Het is op dit moment nog een nieuwe en weinig bestudeerde technologie, maar na verloop van tijd zou het een standaardmanier kunnen worden voor visuele kunst om te verschijnen, dus het gebrek aan auteursrechtelijke bescherming zou het voor grote bedrijven onmogelijk maken om het te gebruiken.
Ook interessant:
Lijn tekst nooit in de breedte uit, alleen links of in het midden voor koppen.
1) Waarom niet?
2) H1 is links uitgelijnd, maar H2 en lager in de tekst zijn traditioneel altijd in de breedte.