Het Hooggerechtshof verwierp een rechtszaak om octrooien te verlenen voor uitvindingen die zijn gemaakt door kunstmatige intelligentie. De Amerikaanse octrooiwet zegt dat uitvinders mensen moeten zijn.
Het vermogen van kunstmatige intelligentie om bijna alles te creëren is tegenwoordig verbazingwekkend, maar wie bezit de rechten op zijn creaties? Een computerwetenschapper die uitvindingen van zijn kunstmatige intelligentie probeerde te patenteren, werd afgewezen door het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Stephen Thaler, oprichter van Imagination Engines Inc, dat kunstmatige neurale netwerktechnologieën ontwikkelt, beweert dat zijn DABUS-systeem (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) unieke prototypes heeft gemaakt van een bekerhouder en een noodbaken.
Reuters schrijven, dat Thaler de uitvindingen wilde patenteren, maar het US Patent and Trademark Office en een federale rechter in Virginia verwierpen de aanvragen omdat DABUS geen mens was. De rechtbank oordeelde dat patenten alleen aan mensen kunnen worden verleend en dat de AI van Thaler wettelijk niet kan worden beschouwd als de maker van deze uitvindingen.
Vorig jaar ging Thaler in beroep bij het Amerikaanse Federale Hof van Beroep, dat de beslissing bekrachtigde en bevestigde dat de Amerikaanse octrooiwetgeving menselijke uitvinders vereist.
Maandag weigerde het Amerikaanse Hooggerechtshof de zaak van Thaler te behandelen, ondanks erop te wijzen dat AI tegenwoordig op veel gebieden wordt gebruikt, waaronder geneeskunde en energie. Hij voegde eraan toe dat het weigeren van patenten voor door AI gecreëerde uitvindingen "de mogelijkheden van ons patentsysteem beperkt - en de intentie van het Congres dwarsboomt - om innovatie en technologische vooruitgang optimaal te stimuleren."
Bij het Hooggerechtshof vond Thaler steun van de rechtenprofessor Lawrence Lessig van Harvard University en andere geleerden, die zeiden dat de beslissing "miljarden (dollars) aan huidige en toekomstige investeringen in gevaar brengt, het concurrentievermogen van de VS bedreigt en een resultaat bereikt dat in strijd is met de uitdrukkelijke taal van de Octrooiwet." .
Dit is niet de enige strijd van Thaler voor de rechten van AI als creatieve kracht. In januari spande hij opnieuw een rechtszaak aan bij het US Copyright Office over de weigering om copyrightbescherming te verlenen aan een stuk met de titel "Recent Entry to Paradise", dat in 2012 door DABUS was gemaakt. Thaler's verzoeken om het werk te registreren bij het auteursrechtbureau werden herhaaldelijk afgewezen vanwege het ontbreken van traditioneel menselijk auteurschap.
Eerder deze maand gaf een kunstenaar die een prestigieuze fotowedstrijd won zijn prijs op omdat het beeld dat hij had ingezonden door kunstmatige intelligentie was gegenereerd. Daarnaast hebben verschillende Midjourney-creaties de afgelopen maanden topprijzen gewonnen op kunstwedstrijden.
Lees ook:
- DroneUa is binnengekomen op de wereldranglijst van startups op het gebied van AI voor de landbouw
- Analisten hebben uitgerekend hoeveel een dag werken aan ChatGPT kost