Aan het begin van het jaar publiceerde ik de mijne hier "longread" over het kopen van een iPhone na 5 jaar Android. Bedankt aan iedereen die het artikel heeft gelezen, het blijft populair en kreeg veel reacties. Het waren er trouwens meer, een aantal ging verloren door een storing. Maar ik laat me niet afleiden. In het eerste deel had ik het over de voordelen van de iPhone en iOS, maar ook over veel dingen die me stress bezorgden. Laten we het nu hebben over Apple Kijk en AirPods.
iPhone: Ben ik eraan gewend geraakt?
Is er een aantal maanden op rij iets veranderd? Ik zou niet zeggen. Alles wat ik schreef in zijn artikel, nog steeds relevant. Ik kreeg vaak te horen dat het een pauze is, je zult eraan wennen en alles komt goed. Ik zou niet zeggen dat ik eraan gewend was geraakt en de iPhone als het beste apparaat op aarde begon te beschouwen. Mijn mening is nog steeds dezelfde - iPhones zijn goed, Androids zijn goed, maar je moet kiezen wat je leuk vindt, niets is perfect, alles heeft zijn nuances.
Over het onderwerp: Persoonlijke ervaring: hoe ik na 5 jaar overstapte op de iPhone Android
Persoonlijk word ik nog steeds gestrest door het werken met tekst, het toetsenbord en ook onnodige handelingen voor eenvoudige taken (allemaal beschreven in het artikel). Ik zou ook graag een universele connector willen hebben voor opladen in plaats van bliksem. Nou, het scherm in de 12 Pro is voor mij persoonlijk niet groot genoeg, ik ben grotere gewend. Maar na het testen van 11 Pro Max met onrealistische afmetingen (er is Android(met even grote schermen, maar kleinere fysieke afmetingen van het lichaam) kwam ik in de verleiding om de maximale versie te nemen. Bovendien kreeg de 12 Pro Max onhandige randen in plaats van afgeronde randen, wat het gebruik van de grote telefoon lastig maakt. Face ID is ook een goede zaak, maar het heeft zijn nuances, het is niet handig om in alle situaties een gezicht te vervangen.
Ik zal eerlijk zijn, als goede mensen naar mij toe komen voor officiële dienst Android-vlaggenschepen, ik wil van de iPhone af. Maar ik houd vol, aangezien ik besloot een experiment minstens een jaar lang uit te voeren.
Daarnaast heb ik besloten om het volledige ecosysteem te testen Apple. Soms had ik gedachten ‘ik zou overstappen naar Android, maar ik wil niets veranderen, ik ben gewend aan het ecosysteem." Het veranderen van het ecosysteem is volgens mij niet zo moeilijk. Afspeellijsten overzetten naar een andere streaming muziekdienst, foto's naar een andere cloud is geen probleem. Maar het ecosysteem is ook "ijzer". Voor een complete set moest ik dus een laptop, horloge en koptelefoon aanschaffen Apple.
Lees ook: Opnieuw bekijken Xiaomi Mi 11: een echt vlaggenschip
Ecosysteem charmes – MacBook + iPhone
Ik had al de eerste en duurste - ik gebruik al meer dan 10 jaar Apple-laptops, er waren pogingen om over te schakelen naar Windows, maar ze waren niet succesvol. Aan het begin van het jaar kreeg ik net een nieuwe MacBook op basis van de processor Apple M1 (mijn beoordeling).
Eigenlijk noemde ik de connectie tussen de MacBook en de iPhone in mijn artikel. Wat kan ik zeggen - ja, het is handig om bestanden rechtstreeks over te zetten, van tijd tot tijd lees ik de geopende tabbladen in de Safari-browser op de iPhone vanaf mijn laptop, ik gebruik end-to-end kopiëren, ik gebruik de iPhone als een toegangspunt (één klik). Maar, zoals ik al eerder zei, voor connecties Apple і Android, en vooral Windows en Android er zijn vergelijkbare oplossingen. Laat ze niet zo geavanceerd zijn en niet altijd "out of the box", maar volledig werkend. Ik gebruik geen chips zoals Handoff en beantwoord helemaal geen telefoontjes via een laptop, ze zijn niet nodig.
Lees ook: Persoonlijke ervaring: overstappen op een MacBook Pro met een processor Apple Silicium M1
Apple Watch
Om met het goede te beginnen. Ik herinner me dat er in 2015 een smartwatch uitkwam Apple, kocht een vriend van mij uit de VS ze en was er lyrisch over. Ik gebruikte op dat moment een iPhone, maar ik zag het nut van een horloge niet in. En ze beweerde dat Apple weet niet wat anders te bedenken om geld te verdienen. Maar een paar jaar later kocht ik een smartwatch op basis van WearOS van Google en gebruikte toen twee generaties Samsung Galaxy Bekijk de introductievideo gebaseerd op Tizen. Ik deelde deze herinneringen in de mijne recente recensie een ander slim horloge — OPPO Kijk.
Maar het feit blijft - ik kwam tot de conclusie dat ik zo'n apparaat als een slim horloge nodig heb. Bovendien hebben we het over een smartwatch, en niet over fitnessarmbanden, dus ook fitnessarmbanden in de vorm van een horloge. Soms is het moeilijk te begrijpen, maar het belangrijkste dat een echte "smartwatch" onderscheidt, is een volwaardig besturingssysteem met een groot aantal functies, instellingen en, belangrijker nog, de mogelijkheid om programma's van derden te installeren. Een smartwatch is in feite een andere smartphone, alleen klein en altijd om de pols. Ja, fitnessarmbanden zijn voor de meesten genoeg, en slimme horloges hebben ook hun publiek.
Lees ook: Opnieuw bekijken OPPO Watch is de eerste draagbare smartwatch op WearOS
Al die tijd dat ze verschillende slimme horloges voor telefoons gebruikte Android, Ik keek naar Apple Watch en hoorde hoe comfortabel ze zijn. Maar ik wilde niet te veel betalen voor een iPhone voor een horloge. Maar toen ik uiteindelijk besloot over te stappen op iOS, bestelde ik vrijwel meteen een horloge.
Mijn model is Series 5. Je had ook SE kunnen nemen, maar deze hadden de beste prijs. Ik heb de 6e niet overwogen, omdat ik het punt niet zie om te veel te betalen voor de functie van het meten van het zuurstofgehalte in het bloed (als er problemen zijn, is het belangrijk om medische apparatuur te controleren, niet op gadgets te vertrouwen).
ontwerp
Ik koos voor de maat 40 mm - naar mijn mening perfect. Niet groot, niet klein, compact, ligt perfect in de hand. In mijn vorige Galaxy Watch was ik de afmetingen en grootte van de wasmachine beu, zelfs in het kleine model. Bovendien, in zijn recensie OPPO Kijk Ik had het over het feit dat een rechthoekig scherm beter is, efficiënter gebruik van de ruimte. Een smartwatch is immers niet zomaar een horloge.
Lees ook: Opnieuw bekijken Apple Bekijk serie 6: moet je upgraden?
Ik hou ook van de manier waarop de riemen zijn verbonden. Andere horloges hadden "telescopen", zoals glijdende buisnaalden. En in Apple magneten - eenvoudig los te maken, eenvoudig te bevestigen.
Ik was in de war door het ontwerp Apple Kijk met hun gestroomlijnde glas zonder enige bescherming. Ik dacht dat het gemakkelijk was om iets te raken, eraan te krabben... Bovendien ben ik niet de meest nette persoon in het leven. Maar... alles is in orde! Als je goed kijkt, zitten er wat krassen op het afgeronde deel van het scherm aan de bovenkant, maar de body is perfect. Herinnerend aan de Galaxy Watch (en de eerste, en 3e generatie) — de bezel was binnen een week bekrast (het heeft een zwakke coating), het glas liet zich ook niet wachten, ook al wordt het beschermd door de bezel.
Indruk
Apple Horloge is het tweede apparaat na de laptop Apple, dat past 100% bij mij. Precies wat nodig is. Bovendien, hoewel er ook veel goede Windows-laptops zijn, zijn er geen vergelijkbare slimme horloges. Momenteel beschikbare "smartwatches" zijn modellen op WearOS van Google en op Tizen van Samsung. Het eerste systeem is bijna verlaten en ontwikkelt zich niet echt - buggy, onhandig, hoewel het een groot potentieel heeft. De tweede is zo goed mogelijk, omdat er gewoon niets beters is. Maar als je "head on" vergelijkt met Watch OS, dan: Apple betere interface, beheer, betere keuze en kwaliteit van applicaties van derden. Zelfs elementaire kleinigheden - bijvoorbeeld de cirkels van activiteit die 'appeltelers' proberen te sluiten. Samsung heeft een analoog in de vorm van een hart, ook met drie parameters. Als in Apple hetzelfde, maar een andere implementatie van herinneringen, interessante uitdagingen, iets andere berekeningsalgoritmen, over het algemeen wordt het anders ervaren.
Ik hou ook van de vibratiefeedback. Dit is geen "domme" trilling, maar een duidelijke haptische feedback, altijd anders en altijd passend, net als de iPhone. Het wiel heeft ook een digitale kroon. En klinkt! Allereerst zet ik het geluid op alle apparaten uit, maar aan Apple Kijk naar links, schattig en onopvallend.
Voor mij is deze smartwatch precies het soort gadget dat het zou moeten zijn. Functioneel, mooi, ergonomisch, met soepele, stabiele software en een handig begeleidend programma voor iPhone.
Nadelen
Zijn er nadelen? Zoals overal natuurlijk. Maar ik zal het niet kritisch noemen. Zo was ik in eerste instantie verrast dat er geen volledig automatische trainingstracking is. Mijn Samsung horloge zelf volgde heftig wandelen, fietsen, hardlopen, je kon de training niet handmatig starten. Apple Watch zegt alleen dat het activiteit heeft gedetecteerd en biedt aan om de trainingsmodus te starten. U moet nog steeds op het scherm klikken. De "appeltelers" legden me echter meteen uit dat niet elke energieke wandeling een training is en niet elke training hoeft te worden bijgehouden. En, belangrijker nog, alles wordt vastgelegd in de activiteitencirkel, zelfs zonder een daadwerkelijke registratie van "training". Ik heb dus geen klachten.
Lees ook: Opnieuw bekijken Apple Watch SE is een horloge voor zuinige appelliefhebbers
Wat nog meer? Wijzerplaten zijn alleen ingebouwd, zij het met brede aanpassingsmogelijkheden. Er zijn tal van "wijzerplaten" van derden voor elk Samsung- of WearOS-horloge. Toegegeven, de meeste zien er vreselijk uit, een beetje zoals Symbian OS-thema's uit de vroege jaren 2000. Maar onder deze rommel kun je, met de nodige zorgvuldigheid, snoep vinden. Op Apple Watch hoeft alleen maar te kiezen tussen de voorgestelde opties en de benodigde modules toe te voegen. Persoonlijk heb ik voor mezelf geen ideale optie gevonden, die tegelijkertijd grote cirkels, hartslag, datum, batterijlading, het aantal stappen en het begin van de training zou hebben. De batterijlading en datum pasten gewoon niet.
In tegenstelling tot andere slimme horloges die ik gebruikte, Apple Horloge is erg handig om wijzerplaten te wisselen. Eén veegbeweging - en dat is alles, geen lange drukken, menu's... Dus als ik de datum wil zien, veeg ik op de nabijgelegen wijzerplaat. Maar het is handiger om de batterijlading te zien door omhoog te vegen.
Wat betreft het aantal stappen - in Apple Watch besteedt bijna geen aandacht aan deze parameter, hoewel andere "stappentellers" meestal voorstellen om 8-10 duizend te lopen en informatie op wijzerplaten weer te geven. U kunt het aantal stappen zien door op de activiteitencirkels te klikken en een beetje naar beneden te scrollen. Ik ben gewend om 10-15 duizend stappen per dag te lopen, dus alleen rondjes was niet genoeg voor mij. Als gevolg hiervan heb ik een extra applicatie geïnstalleerd waarmee je een widget op het klokscherm kunt weergeven. Toegegeven, er zijn nuances - het wordt niet in realtime bijgewerkt en in de miniversie toont het alleen een voortgangsring in plaats van een nummer, maar je kunt het nummer zien door erop te tikken.
Autonoom werk
Apple Kijk meestal twee dagen naar levens (zonder Always On zie ik het nut niet van het gadget dat iets op het scherm laat zien als ik er niet naar kijk) als ik een paar korte trainingen per dag bijhoudt. Dit is natuurlijk niet de beste indicator. Maar normaal voor een smartwatch. Dus daar was ik klaar voor. Een Samsung smartwatch leeft ook twee dagen, soms drie. Modellen op basis van WearOS - ook 1-3 dagen, afhankelijk van het specifieke horloge. Ik herhaal dat een smartwatch als een mini-smartphone om de pols is. Een ander niveau van het besturingssysteem, ijzer, andere mogelijkheden en, dienovereenkomstig, stroomverbruik.
Ik zie het nut niet in van het monitoren van de slaapkwaliteit, dus ik verwijder het apparaat in ieder geval 's nachts. En als hij 's nachts al ergens ligt, waarom zou hij dan niet op het oplaadstation liggen? Kortom, autonomie is geen probleem, je went eraan.
Lees ook: Universele toegang in Apple Kijk en hoe je het instelt
Wat Apple Beter kijken dan alle anderen?
Als ik praat over Apple Kijk, ze schrijven me vaak, zeggen ze, maar hier is mijn Amazfit (vervang een andere - mi-band, Huawei, Garmin enzovoort) werken voor 2-3 weken! En waarom heb je zulke horloges nodig die elke dag of bijna elke dag opgeladen moeten worden! Terug naar de stelling hierboven over de verschillen tussen fitnesstrackers en slimme horloges.
Dezelfde mensen zeggen wel eens: wat kun je op je smartwatch doen wat wij niet kunnen op onze fitnessarmbanden? Nogmaals, het is moeilijk om zo'n onderwerp te bespreken als de gesprekspartner het niet heeft gebruikt Apple Kijk (als optie - Galaxy Watch- en WearOS-modellen). Ja, dezelfde berichten en reacties daarop, maar meer mogelijkheden, zelden op welke armbanden je kunt spreken of schrijven vanaf het toetsenbord / gebaren. Een oproep of een oproep rechtstreeks vanaf het horloge beantwoorden - armbanden kunnen dat zijn, maar niet allemaal. Betalen in winkels is hetzelfde. Zeldzame fabrikanten creëren hun betalingssysteem helemaal opnieuw, natuurlijk zijn er beperkingen op kaarttypes en banken. Apple of Google Pay is een andere zaak.
Activiteit volgen - nogmaals, het lijkt hetzelfde, maar horloges hebben, net als duurdere apparaten, meer sensoren en parameters (in het bijzonder zijn er functies als automatisch volgen, autopauze).
Ik zal de installatie van aanvullende software niet herhalen. Niet iedereen heeft het nodig, maar soms is het nodig om dezelfde Spotify toe te voegen aan het horloge, Telegram of een hulpprogramma voor oefening/slaaptraining van derden.
Je kunt naar muziek luisteren via streamingdiensten van smartwatches en vanuit het ingebouwde geheugen door een Bluetooth-hoofdtelefoon aan te sluiten. Slimme horloges zijn immers in de regel verkrijgbaar in LTE-versies. En in dit geval kunnen ze fungeren als een onafhankelijke mini-smartphone en alle benodigde berichten ontvangen.
Over het algemeen kunnen we zeggen, sorry voor het sjabloon, dat de situatie ongeveer hetzelfde is als bij Lada en Mercedes. Zowel daarop als daarop kun je je bestemming bereiken. Maar het comfortniveau zal anders zijn.
Lees ook: Apple Bekijk 5 vs Apple Horloge 6: moet je een nieuw horloge kopen?
andere chips
Wat nog meer? De vijfde versie Apple Horloge verschilt van bijna vergelijkbare SE's in de aanwezigheid van een valsensor en een ECG-functie. Ik heb het cardiogram een keer gebruikt - het was grappig (in de zin van "hoe ver de technologie is gekomen!"), het horloge zei dat alles in orde was. Ik zie het nut van dergelijke chips niet in voor mij persoonlijk.
Over het ecosysteem gesproken, er is ook zo'n functie als het ontgrendelen van de MacBook met een horloge. Toegegeven, ik heb een nieuw model met Touch ID, dus ik ben niet veranderd. Ik leg mijn vinger sneller op de knop dan de apparaten beseffen dat ze dichtbij zijn. Maar het is handig voor modellen zonder vingerafdruksensor, maar ook voor iMac-monoblokken en bij gebruik van een gesloten laptop die op de monitor is aangesloten.
Een TELEFOON-klokontgrendelingsfunctie zou veel nuttiger zijn. Vooral in de huidige omstandigheden, wanneer je, terwijl je een masker draagt, voortdurend een code-wachtwoord moet invoeren. De optie is al verschenen in de bètaversie van iOS, we wachten op de release. IN Android zo’n chip bestaat al heel lang, hij heet ‘Trusted device’. Hiermee kunt u elk Bluetooth-apparaat (zelfs een armband) gebruiken, waarmee de smartphone altijd ontgrendeld is. Dit is natuurlijk "onveilig", een optie voor degenen die bereid zijn de veiligheid op te geven voor het gemak.
UPD: Toen dit artikel werd gepubliceerd, was iOS 14.5 met ontgrendeling van het iPhone-horloge al beschikbaar. gedetailleerde instructies voorbereid door Yuriy Svitlyk. Maar het moet worden opgemerkt dat een dergelijke ontgrendeling alleen werkt als de telefoon vaststelt dat u een masker draagt, en niet zoals in Android.
Zie ook: Hoe de iPhone te ontgrendelen met Apple Bekijk de introductievideo
Prijzen in winkels
- rozetka
- Foxtrot
- HALLO
- citrus
- Alle winkels
AirPods Pro
Nou, we hadden het over het "goede", laten we het nu hebben over het slechte. Ik hield helemaal niet van de "appel" -koptelefoon. Eerlijk gezegd begrijp ik nog steeds niet waarom AirPods zoveel kosten. Hoewel... ik begrijp het, dat is alles Apple! Maar... waarom worden ze voor zoveel geld gekocht? Het is echter echt Apple.
Ik heb lang nagedacht - welke broers, gewone AirPods of AirPods Pro? Ik zal direct zeggen dat het belangrijkste kenmerk van "poeder" in de vorm van een ruisonderdrukker niet relevant voor mij was (ik vlieg niet in vliegtuigen, ik werk niet op een kantoor, ik reis niet eens in transport tijdens de huidige quarantaineperiode). Maar ik koos voor Pro, gebaseerd op het principe - broeders, zo is het beter. Daarnaast wilde ik pluggen proberen, daarvoor gebruikte ik het TWS-model Huawei FreeBuds 3 — in het formaat van klassieke AirPods, d.w.z. in-ears. AirPods Pro gekocht bij de outlet, van plan om terug te keren als ze niet passen.
Geluid en design
Het geluid is uitstekend, op hetzelfde niveau als de mijne Huawei (ze behoorden ook tot het vlaggenschipsegment). Het geluid is iets dieper vanwege de pasvorm in de oren - dit zijn nog steeds pluggen, geen oordopjes. Persoonlijk ben ik meer op mijn gemak met het formaat van de inserts, omdat ik niet van het "verdovingseffect" houd. Ik hoor het liefst wat er om me heen gebeurt, zeker als ik fiets of scooter. Zelfs thuis hoor ik bijvoorbeeld wat het kind aan het doen is en kan ik met hem of mijn man praten zonder de koptelefoon uit te doen.
Over het algemeen heeft het "poeder" een goede isolatie, maar toch is er geen effect dat ik volledig doof ben. Maar als je met iemand moet praten, is het beter om één oordopje uit je oor te halen of over te schakelen naar de transparantiemodus (wanneer het apparaat omgevingsgeluiden beter hoorbaar maakt).
Lees ook: Opnieuw bekijken Huawei FreeBuds Pro: Een bijna perfecte TWS-headset
Maar qua formaat, comfort en ergonomie paste AirPods Pro niet bij mij. Als gewone mensen een universele vorm hebben die bij de meerderheid past, dan zijn 'proshki' nog steeds specifiek. Ik heb veel recensies gehoord - voor sommigen zijn ze te groot en drukken ze, voor anderen zijn ze klein en vallen ze uit. Ik bevond me in de eerste groep - ik voelde meteen dat ze onder druk stonden. Maar ik besloot het een paar weken te proberen (zolang het rendement beschikbaar is). Vooruitkijkend - het groeide niet, ik heb dit model teruggestuurd. Ik wil echt niet dat mijn oren pijn doen voor veel geld.
Ze schreven me meer dan eens en zeiden dat je gewoon de juiste sproeiers moet kiezen, er zijn drie soorten! Natuurlijk heb ik het opgepakt en de eigen tool hiervoor gebruikt in de telefooninstellingen. Iemand adviseerde sproeiers van derden. Maar in dit geval ging het helemaal niet om de sproeiers, maar om de grootte en vorm van de plastic behuizing van de koptelefoon, die me gewoon niet beviel. Het gebeurt, ieders oren zijn anders. En over het algemeen is er niets op internet...
Ik hield niet van de AirPods Pro-behuizing omdat hij een fractie van een millimeter heen en weer wiebelt. Ik dacht dat dit een kenmerk was van de outlet-kopie, maar nee, als je het googlet - volgens de recensies zijn ze bijna allemaal los uit de doos. Voor zo'n geld is het een zielig kleinigheidje.
Ruisonderdrukking en transparante modus
Wat betreft de "pro"-functies: zoals ik al schreef, heb ik de actieve ruisonderdrukking (ANC) -modus niet nodig. Maar natuurlijk heb ik het geprobeerd. Het dempt monotone geluiden perfect. Gesprekken, luide stemmen breken door. Je moet even wennen aan het effect, want als je het niet gewend bent is het alsof je verdronken bent in een vat water, sommige mensen krijgen er zelfs hoofdpijn van. De noisemaker kwam op een avond goed van pas toen ik een artikel moest afmaken en de vrienden van mijn zoon op bezoek kwamen. Ze speelden en schreeuwden, ze zette de geluiddemper aan - de stemmen bleven te horen, maar hoe ver weg ze ook waren, ze waren niet stressvol.
Er is ook een "transparantiemodus", oftewel "ruisonderdrukking in omgekeerde richting". Dit is wanneer het systeem, in plaats van vreemde geluiden te dempen, een omgekeerde geluidsgolf creëert. Op deze manier wordt het effect van "pluggen" geëlimineerd. Het is handig als je met iemand moet praten en je koptelefoon niet wilt uitdoen, en ook om aankondigingen te horen - op het treinstation, op de luchthaven. Ik heb het in de winkel geprobeerd - het werkt prima. Het enige punt is dat er in deze modus een beetje achtergrondgeluid is. En AirPods Pro schakelt automatisch over naar de transparantiemodus als je één oordopje in je oren laat, ik begreep de logica hiervan niet. UPD: Ik heb het gegoogled, ze zeggen dat er geen effect zou moeten zijn van het blokkeren van één oor, maar laat het beter zijn dan "kunstmatig" geluid.
Lees ook: TWS-beoordeling OPPO Enco X: een stap verwijderd van perfectie + ANC
beheer
In AirPods Pro is het besturingssysteem anders dan bij gewone AirPods: je hoeft niet op de koptelefoon te tikken, maar de touchpads aan te raken. Tegelijkertijd is de terugkeer van de platforms hetzelfde als die van de Home-knop (er waren tijden dat deze nog in alle smartphones werd gebruikt Apple). Als je eraan gewend bent, werkt het duidelijk. Maar toch, het cyclische schakelen tussen normale modus, ANC en transparant door aanraking benadrukte me, in dit opzicht zijn in-ear hoofdtelefoons handiger voor mij, waarin alles al hoorbaar is.
Prijzen in winkels
- rozetka
- Foxtrot
- HALLO
- citrus
- Alle winkels
Normale AirPods 2
Nou, de "proshki" ging terug naar de outlet en ik bestelde op de website Apple gloednieuw AirPods tweede generatie
Comfort, de eerste verbinding
Allereerst zal ik zeggen dat de maat en vorm zo universeel mogelijk zijn. Ze passen perfect in mijn oren, ik voel ze niet. Tegelijkertijd vallen ze niet uit als ik actief ben - ik ren, spring op de stoeprand op een fiets, doe burpees tijdens de training, enzovoort.
Werkelijk, FreeBuds Er zaten er ook 3. De geluidskwaliteit ligt op het niveau van "poeder", behalve dat door het formaat de geluidsisolatie slechter is en het geluid daardoor niet als diep wordt ervaren en niet zo precies op de oren wordt gericht. Voor mij niet kritisch.
Voor wie dat wil, zijn er ook nog een heleboel extra nozzles-overlays.
Het is de moeite waard om het verbindingsproces te vermelden. In het geval van de iPhone en AirPods is het natuurlijk bijna magisch. Je neemt een nieuwe koptelefoon, opent het hoesje en de iPhone is daar: "Oh! Airpods, laten we ze eindelijk aansluiten?". Snel, mooi, dit kan niet worden weggenomen. Echter, concurrenten van over de hele wereld Android het is al herhaald (neem hetzelfde Huawei of OPPO).
Lees ook: Opnieuw bekijken Samsung Galaxy Buds Pro — TWS met unieke eigenschappen en een paar compromissen
De behuizing, het opladen, vreselijke indicatoren
Verrassing-verrassing - en deze AirPods hebben een behuizing die een fractie van een millimeter uit de doos wiebelt en klikt. Een klein ding, maar vervelend gezien de prijs.
Ik koos voor een model met een hoesje zonder draadloos opladen. Waarom? Maar ik verloor net mijn draadloze oplader nadat ik AirPods Pro erop had gezet - hij werkte niet meer met de uiteinden. Blijkbaar waren de toestellen "het er niet mee eens". Ik besloot geen nieuwe te kopen, eigenlijk gebruikte ik het alleen voor een koptelefoon, en het is handiger en sneller om de telefoon op te laden met een kabel. Het is niet zo moeilijk om de kabel in de koptelefoon te steken. Hier komt echter hetzelfde minpunt naar voren als bij de iPhone - de gepatenteerde bliksemkabel.
Een ander probleem dat meteen moet worden vermeld, zijn de oplaadindicatoren van de behuizing zelf en de hoofdtelefoon. Om precies te zijn, een indicator. Enkel en alleen! Zowel voor koptelefoon als voor de case tegelijk. Naar mijn mening is het gewoon le-gen-dar-no.
Enige tijd geleden heb ik een reclamerecensie voorbereid van goedkope Chinese koptelefoons. Klanten hebben veel gevraagd om te schrijven dat hun geesteskind beter is dan AirPods, omdat er indicatoren op de koptelefoon zitten en nog een paar divisies op de behuizing. Natuurlijk lachte ik om "beter", maar ik schreef het. Maar wat is er eigenlijk mis?
Bij AirPods Pro en AirPods met ondersteuning voor draadloos opladen van de case zit de enige indicator aan de buitenkant van de case. Ik herinner me dat ik vreselijk verrast was toen het niet oplicht tijdens het opladen, ik dacht dat ik een defect model had. Maar nee, zo zou het moeten zijn. Als je wilt weten of ze zijn opgeladen, raak ze dan aan, je kunt er niet zomaar naar kijken.
In AirPods ZONDER draadloos opladen van de hoes (zoals de mijne), is er in principe geen probleem, omdat de indicator zich in de hoes onder de hoes bevindt. Of ze kosten in rekening brengen of niet - raad het zelf.
Lees ook: Opnieuw bekijken Huawei FreeBuds 4i: TWS met ANC en coole autonomie
En het proces van het "voeden" van de zaak zelf is prima! Bij deze koptelefoon (en hun hoesje) weet ik in principe nooit of ze opgeladen zijn en hoeveel. Een indicatie van het geheel verschrikkelijk.
Bijvoorbeeld in mijn vorige Huawei FreeBuds 3 had twee indicatoren. De ene zit aan de buitenkant (voor het hoesje), de andere zit aan de binnenkant (voor koptelefoons). Ze konden in drie kleuren gloeien: groen, geel en rood. Het was niet nodig om tijd en moeite te verspillen om te begrijpen wanneer de lading "vers" is, wanneer deze zich in het midden bevindt, wanneer deze zijn einde nadert.
De "prachtige" AirPods hebben een enkele indicator en wanneer deze de lading van de behuizing aangeeft, en wanneer de hoofdtelefoon is opgeladen, kun je er niet achter komen zonder een fles. In ieder geval zijn er maar twee kleuren - groen en geel, dus veel duidelijker wordt het niet.
Ter vergelijking, in Huawei er is een applicatie, open deze op elk gewenst moment - deze toont de lading van de hoofdtelefoon en de hoes. De uitzondering is tenzij de apparaten tot nul worden ontladen. Na een paar maanden met AirPoids lijkt het me al fantastisch.
in mooi Apple zoiets bestaat niet. Als u de lading van de hoofdtelefoon en het hoesje tegelijkertijd wilt zien, moet u het hoesje openen en, ZONDER DE HOOFDTELEFOON TE VERWIJDEREN, dicht bij de telefoon houden. Dan verschijnt er een leuke animatie. En misschien komt hij niet opdagen - dat is ook gebeurd. En misschien verschijnt het met een vertraging. Het is erg handig, woorden kunnen het niet beschrijven (als er iets is - ik heb het originele model met Apple Winkel, alles is gecontroleerd).
De fans Apple op dit moment schreeuwen ze waarschijnlijk al - "je kunt de lading op de widget bekijken!". Nou, het is waar, er is een widget voor het hoofdscherm die de lading van de telefoon zelf en aangesloten apparaten laat zien, zoals Apple Kijk en AirPods. Maar ook zonder fles kun je zijn werk niet begrijpen. En zelfs zonder twee.
Nogmaals, om de aanklacht van de zaak te zien, moet je: open zijn deksel. Om de lading van beide oortelefoons tegelijkertijd te kunnen zien, moet je één oortelefoon uit het hoesje halen. Concluderend, zoals ik al zei, ben ik me meestal niet erg bewust van hoe opgeladen de behuizing en koptelefoon zijn. Ik weet het pas zeker als ze stoppen met opladen in de case, of een geluidssignaal geven dat er nog maar weinig lading over is.
PS In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de lading van de behuizing en beide koptelefoons met één tik in de statusbalk van de laptop kunnen worden bekeken, als je natuurlijk een MacBook hebt. Maar daarvoor moet het deksel van de zaak weer openstaan. Het is in ieder geval handiger dan aan de telefoon. Maar het werkt alleen als de koptelefoon op de laptop is aangesloten.
Lees ook: 10 beste TWS-hoofdtelefoons onder $ 35 voor begin 2021
Schakelen binnen het ecosysteem is een storing op een storing
Toen ik AirPods kocht, was ik enthousiast over de handige functie om naadloos te schakelen tussen Apple- apparaten. Ik heb veel over haar gehoord.
Wat is de functie? Dit is wanneer de koptelefoon tegelijkertijd je Apple-apparaten "bewaakt", en als je bijvoorbeeld een film kijkt op een laptop, krijg je er geluid uit. Plots roept iemand op de iPhone - u neemt op en de hoofdtelefoon schakelt automatisch over. Daarna kijk je verder naar de film, en komt het geluid weer uit de koptelefoon. Je pakt je telefoon om je Twitter-feed bij te werken, er komt een grappige video op, je hoort er een geluid van, enzovoort. Het klinkt geweldig, maar in werkelijkheid... helaas.
Om precies te zijn, de koptelefoon wordt eigenlijk perfect overgedragen van de MacBook naar de iPhone. Terug naar de laptop is er niets, hoewel het in de statusbalk lijkt te zijn aangesloten, maar het geluid komt door de luidsprekers. Soms duikt er een uitnodiging op om te connecten op de Macbook, maar op sommige onbegrijpelijke momenten snap ik de logica in principe niet.
Het blijkt, het spijt me, wat onzin. Laten we zeggen, soms vind ik het leuk om mijn hoofd te ontspannen door naar een stomme tv-serie te kijken, en tegelijkertijd jaag ik op een eenvoudig casual speeltje aan de telefoon (vrouwen zijn multitaskers). Het speelgoed verschijnt van tijd tot tijd met advertenties, en elke keer dat het geluid naar de telefoon gaat, en het is onmogelijk om het terug te draaien, omdat in dit geval de advertenties stevig zijn gepauzeerd, is het enige wat je hoeft te doen het spel opnieuw te starten . Als je geduldig naar de advertentie kijkt, en als je de serie op de laptop aanzet, wordt het geluid er niet naar overgebracht, je moet verbinding maken met de pennen. Het is eng. Dit gebeurt niet alleen met advertenties, maar ook met elke video met geluid in sociale netwerken, geluidseffecten in applicaties, enzovoort.
Het hierboven beschreven verhaal geldt zowel voor Pro als voor gewone AirPods. Ik dacht dat ik misschien iets niet begreep, maar ik vroeg het aan mijn vrienden en zij bevestigden het. En niet alleen kennissen, maar Apple- Adepten met wie we zijn tijdens van mijn moeilijke overgang naar de iPhone speren werden elke dag gebroken.
Als gevolg daarvan zette ze de automatische schakelaar uit en zuchtte rustig. Een chip zou goed kunnen zijn. Het is trouwens beschikbaar (en werkt prima) op sommige headsets met laptops op Windows en telefoons aan Androidbijvoorbeeld – de Jabra van mijn man.
Gemak van verbinding - waarom ik nog steeds AirPods gebruik
Ondanks de hierboven beschreven problemen, zitten AirPods in het ecosysteem Apple nog steeds comfortabeler dan andere draadloze hoofdtelefoons. Waarom? Gemak en snelheid van verbinding.
Met koptelefoon Huawei na de overgang van Android Ik heb geleden op de iPhone. Elke keer dat ik ze met een telefoon moest gebruiken nadat ze op een laptop waren aangesloten (automatische Bluetooth-hoofdtelefoons weten alleen hoe ze op het laatst verbonden apparaat moeten blijven), moest ik de knoppen gebruiken om verbinding te maken. In het ongelooflijk "eenvoudige en handige" iOS moet je hiervoor een miljard (nou ja, bijna) extra tikken maken.
Welnu, als je AirPods hebt "gezegend", volstaat het om op het geluidsuitvoerpictogram op de audiowidget te tikken en Apple-oren te selecteren. Drie keer minder klikken en de verbinding zelf is sneller.
Op een laptop is verbinding maken via de statusbalk (luidsprekerpictogram) ook snel. Huawei ze maakten 3-4 keer verbinding met MacBooks, wat vervelend was. Bovendien begon het na het overstappen naar een model met een M1-processor, of na het kopen van een iPhone - ik kan het niet met zekerheid zeggen, het gebeurde bijna gelijktijdig. Maar toen ik dat had Android, koptelefoon Huawei FreeBuds onmiddellijk verbonden met de laptop. Het voelt alsof de iPhone zich met een dodelijke greep aan de "oren" vastklampt en niet loslaat totdat je begint aan te dringen.
Kortom, AirPods zijn makkelijker aan te sluiten op iPhones en MacBooks. Alleen al om deze reden is het de moeite waard om ze te gebruiken. Al is dit 'gemak' in letterlijke zin duur.
Lees ook: Top 10 full-size hoofdtelefoons ter vervanging van AirPods Max
Een beetje over netheid
Toen ik een koptelefoon koos, gaf een site me een gebruikte versie met een vreselijk vuile behuizing. Dit is ongeveer zoals op de foto.
Ik lachte naar een vriend die een eplofan is, en hij antwoordt: "Als ze vies zijn, dan zijn ze zeker origineel!". Destijds verraste deze verklaring mij, maar nu begrijp ik het. De behuizing is echt zo ingericht dat er zich stof in ophoopt. En de koptelefoon zelf heeft een naad (v FreeBuds zoiets bestond niet), er blijven veel verschillende dingen aan het oppervlak van de oren plakken, een donkere streep is zichtbaar - ook niet erg prettig. De lijn dure AirPods-hoofdtelefoons beschikt niet eens over waterbescherming (althans tegen spatten), dus je moet ze zorgvuldig schoonmaken.
En ik hoorde iets interessants van Twitter:
Er kan worden toegevoegd dat de behuizing is bekrast, maar dit is slechts een kleinigheid en is bekrast in alle analogen. Er zijn veel "koffers voor koffers" te koop, ik bestelde er een nadat de kat mijn koptelefoon van de tafel had geslagen.
исновок: naar mijn mening zijn AirPods een duur "ding op zich" alleen voor "appelliefhebbers", van wie velen zich niet voorstellen dat er iets beters is.
Prijzen in winkels
- rozetka
- Foxtrot
- HALLO
- citrus
- Alle winkels
Een korte conclusie
Bijna zes maanden met de iPhone - ik wil er nog steeds geen odes aan zingen en zeggen dat het de "standaardtelefoon van de wereld" is. Een telefoon is als een telefoon, er zijn nadelen, er zijn voordelen. Eerlijk gezegd zou ik mijn iPhone verkopen en een nieuwe kopen Android-vlaggenschip, maar... de klok houdt me tegen. Apple Watch heeft momenteel geen analogen in de wereld Android, handig en goed geïmplementeerd zowel qua hardware als software.
Maar AirPods prikkelden niet. Ze zijn overschat en missen veel handige functies. Houd ze in het ecosysteem Apple alleen de moeite waard omwille van een probleemloze (in vergelijking met andere draadloze hoofdtelefoons) verbinding met Apple-apparaten. Welnu, iPhone-bezitters moeten lijden. Of betalen.
Bedankt voor uw aandacht, ik zal blij zijn met uw feedback!
Lees ook: