Vroeg of laat komt het moment dat we het aandurven om de bestaande te veranderen of een nieuwe computer te kopen. Iemand weet precies wat ze willen en gaat het gewoon kopen. Er zijn mensen die ergens aan twijfelen en advies vragen aan een vriend, collega of op zoek gaan naar artikelen en recensies. En er zijn er die zelf niet begrijpen wat ze willen. Dit artikel zal het nuttigst zijn voor de derde, maar ook voor de tweede, waarin we zullen vertellen of het de moeite waard is om in 2021 een Mac met een eigen chip te kopen Apple M1 of kies een andere.
Enige achtergrond over persoonlijke ervaring met MacBooks is belangrijk
Laten we een beetje in de geschiedenis duiken Apple. Zoals Steve Jobs zei: "Het is echt moeilijk om focusgroepproducten te ontwerpen omdat mensen niet weten wat ze willen totdat het hun wordt getoond" [BusinessWeek, 25 mei 1998]. Tot nu toe werkt dit principe in Apple. Degenen die niet weten wat hij wil, kunnen veilig van hem worden weggeduwd, maar de vraag moet voorzichtig worden benaderd.
Laten we nu verder gaan met de kwestie van de keuze. Waarom vind ik dat ik het recht heb hierover te schrijven? In 2010 begon ik een mobiel apparaat nodig te hebben om vaker te leren, in plaats van een systeemeenheid met een heleboel randapparatuur te gebruiken. Op dat moment had ik de laptop ruim twee maanden in huis. De keuze viel op de Dell Inspiron N5110, waarin ik later de SSD heb geüpgraded en RAM heb toegevoegd. En toen het tijd was om het in 2017 te veranderen, koos ik voor de 15 MacBook Pro 2016″, die je als achtergrond in iPhone SE 2020 beoordeling.
Ik gebruik het nu MacBook Pro 16 ″ 2019 als persoonlijk en HP Zbook 15 G6 als werktool. Daarnaast zijn er ook andere laptops van HP, Fujitsu, Lenovo en niet alleen dat, maar dat is een ander verhaal. Ik heb ook ruim twee maanden voor mijn eerste MacBook gekozen, maar niet iedereen heeft de mogelijkheid en het begrip in deze zaken om zoveel tijd te besteden aan het kiezen van de juiste computer. Laten we dus verder gaan met een vereenvoudigd selectieschema dat ik gebruik, en Apple in dit opzicht helpt het veel met Macs op ARM-chips Apple Silicium.
Opties en kosten van Mac aan Apple M1
Wat is ARM-technologie in eenvoudige bewoordingen?
Experts op dit gebied kunnen deze sectie overslaan, je leert niets nieuws, maar gemiddelde gebruikers zullen het erg handig en duidelijk vinden. Het is de moeite waard om onmiddellijk te verduidelijken dat het bedrijf Apple heeft veel ervaring met het ARM-platform voor mobiele gadgets, omdat ze in 1993 begon te werken aan AppleNewton, een van de eerste zakcomputers, met een ARM 610 RISC-chip. Overigens gebruikte het bedrijf niet alleen deze chips, maar droeg het ook bij aan de ontwikkeling van de ARM-architectuur. Wat is ARM en hoe verschilt het van de x86-architectuur in relatie tot Mac-computers voor ons gewone gebruikers? Als we niet ingaan op de geschiedenis en saaie, zij het belangrijke details, zal een van de belangrijkste punten in de ARM-architectuur tastbare energie-efficiëntie zijn. En in de x86-architectuur is het universeel in termen van software-aanpassing, dat wil zeggen dat ontwikkelaars niet veel tijd hoeven te besteden aan het updaten van producten en diensten voor nieuwe processors, en we hoeven er minder op te wachten.
Als we wat dieper ingaan op de details, dan gebruiken x86-processors een complexe set instructies genaamd CISC - Complex Instruction Set Computing. Maar ze vereisen geen aanpassing voor elke nieuwe processor (meestal). ARM-processors gebruiken daarentegen een vereenvoudigde set instructies - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Daarom moet u de code voor elke nieuwe chip bijwerken. Maar in verband met Apple en ARM hebben hun eigen nuances. Heb je je ooit afgevraagd waarom? Android- het duurt zo lang voordat apparaten zich aanpassen aan nieuwe ARM-chips, en waarom Apple gaat alles heel snel? Dit is waar het voordeel van de ARM-architectuur ligt in verband met: Apple, want het Apple-bedrijf ontwikkelt zelf niet alleen software, maar ook hardware. Dat wil zeggen, ze ontwikkelen alles samen en passen geen applicaties aan chips van externe fabrikanten aan. Natuurlijk zijn dit verre van alle subtiliteiten en details, en deze architecturen zijn niet zo ver van elkaar, en op sommige plaatsen werken ze al in synergie, maar dit is zeker het onderwerp van een apart artikel (als je geïnteresseerd bent om meer te leren) over de verschillen tussen ARM en x86, schrijf dan in de comments).
Waarom heeft iedereen het over? Apple Silicium?
Apple - de goden van marketing, ze weten hoe ze lawaai moeten maken op een manier die voor hen winstgevender en interessanter is. Maar je moet ze niet 100% vertrouwen. Het meest opvallende voorbeeld hiervan is de schaamteloze leugen over de langverwachte Mac mini in 2018, waarover zei in de presentatie, dat ze geen mobiele Intel-processor aan boord hebben, maar een volwaardige desktop-processor. In feite hebben deze Mac mini's, evenals de 2020-versies met Intel-processors, een aanduiding Core i3-8100B, Core i5-8500B en Core i7-8700B, die op de website van de fabrikant als mobiel zijn gemarkeerd (item "Verticaal segment"). Dit is de achtergrond van alle uitspraken en vergelijkingen over chips Apple M1 moet zeer zorgvuldig worden bestudeerd, om de prachtige en verbluffende graphics niet te geloven.
Als we aandacht besteden aan de markeringen in de afbeelding met artikelen van Apple, lees dan de volgende zeer vage zin in voetnoot 1: "De test is uitgevoerd door het bedrijf" Apple in oktober 2020 op MacBook Pro 13-inch chipreferentievoorbeelden Apple M1 en 16 GB RAM. Tijdens het testen is gebruik gemaakt van een aantal standaard prestatietesten. Er is gebruik gemaakt van pc-configuratieopties uit open bronnen met verkoopgegevens van de afgelopen 12 maanden. De tests zijn uitgevoerd met specifieke computersystemen en geven de geschatte prestaties van de MacBook Pro weer." Uit deze link is helemaal niet duidelijk waar de nieuwe MacBook mee vergeleken werd, in welke software, op welke taken. Dienovereenkomstig geeft een dergelijke verklaring geen concrete conclusies, dus het moet alleen worden gezien als prachtige marketingafbeeldingen die niets met het leven te maken hebben.
En technobloggers testen ze vaak haastig, op ongecorrigeerde manieren en op niet-geoptimaliseerde software, wat leidt tot onbetrouwbare informatie die gewone gebruikers voor waar aannemen. Tests in verschillende benchmarks zijn trouwens ook geen indicator, omdat er veel subtiliteiten en nuances in zitten. Als je wat dieper graaft, creëren dergelijke programma's meestal een of andere belasting op één thread, en niet op de kern (of omgekeerd) in het geval van Intel-processors, maar op chips Apple er is geen verdeling van kernen in stromen, alleen kernen. Ja, het totale aantal stromen kan meer zijn, maar de essentie van de conclusies is al verloren, vooral als we ook rekening houden met de verschillen in technische processen van 5 nm in Apple en 14 nm bij Intel. We zwijgen al over architectuur, dus alles is niet zo duidelijk, je moet meer begrijpen over de details en subtiliteiten van het werk om correct te kunnen beoordelen - welke van hen beter is en waarvoor.
Mac-computers op de oude Intel en de nieuwe chip van Apple - aan wie wat?
Grofweg zijn gebruikers van MacBook en Mac mini met M1-chips nu bètatesters van apparaten van het bedrijf Apple, die deze gadgets ook van het bedrijf kochten. Eerder bracht het bedrijf natuurlijk een Mac mini uit met A12Z Bionic-chips na WWDC 2020 voor sommige ontwikkelaars, maar tussen deze "weggeefactie" voor $ 500 en de start van de verkoop van nieuwe producten in de herfst van 2020 gingen ongeveer zes maanden voorbij, wat is niet genoeg voor een volwaardig herontwerp, en meer nog, het draaien in de software onder de nieuwe architectuur
Wat kunnen we zeggen over nieuwe chips, als zoveel Mac-gebruikers niet tevreden zijn met de nieuwe macOS. Zelfs beginnend met Mojave, dat in 2018 werd uitgebracht, begon iedereen de overgang naar uitsluitend 64-bits applicaties en de uitsluiting van 32-bits applicaties uit te schelden, omdat niet alle ontwikkelaars in staat waren om programma's snel te herschrijven volgens de nieuwe normen, en sommige begon er gewoon niet aan. Als je naar de podcast luistert RootCast 132 over M1 en MacOS 11 van collega's, dan hoor je van een van hen de reden waarom het niet is bijgewerkt - omdat een belangrijk hulpprogramma niet is herschreven voor 64-bits besturingssysteem.
Er is een groot deel van de gebruikers die hun apparaten niet updaten naar de meest up-to-date versie, omdat de meest up-to-date besturingssystemen de afgelopen jaren niet verschillen in hun vroegere stabiliteit en vooral in prestaties. Een ander voorbeeld heeft betrekking op het sluiten van OpenGL-ondersteuning (Open Graphics Library) in dezelfde Mojave (MacOS 10.14) ten gunste van Metal. Kortom, veel evenementen die verband houden met de grafische weergave van het programma werken via OpenGL-bibliotheken, niet via bibliotheken van Apple - Metaal. En vanaf de versie van macOS Mojave stopten ze met de native OpenGL-ondersteuning en slaagden ze erin virtualisatie in Metal te doorstaan. Het resultaat is dat de computer, in plaats van interfaces rechtstreeks af te spelen, dit via een andere laag doet, waardoor hij op natuurlijke wijze gaat "zweten" of zelfs langzamer gaat werken. Ja, mijn eigen werk Apple in de vorm van hetzelfde metaal zijn goed als je er specifiek applicaties voor maakt, maar niet elk bedrijf heeft de mogelijkheid om het te implementeren, vooral in korte tijd. Bij de keuze moet hier zeker rekening mee worden gehouden.
Natuurlijk zullen optimisten zeggen dat dit goed is, Apple dus duwt iedereen in de richting van vooruitgang, maar dergelijke veranderingen moeten zorgvuldig worden waargenomen en gebruikt. Ik gebruikte bijvoorbeeld Sierra (MacOS 15) op een MacBook Pro 2016″ uit 10.12 vanaf het moment van aankoop, en vanaf het moment van uitgave tot ik hem verkocht, gebruikte ik High Sierra (MacOS 10.13), omdat het perfect werkte met de programma's Ik had het nodig en was relatief stabiel. Tijdens de nieuwjaarsvakantie in het jaar van uitgave schakelde ik over naar Mojave (MacOS 10.14), maar mijn "professionele" laptop was hierdoor merkbaar saai en na een maand van kwelling rolde ik terug naar de vorige versie. Nu is er geen specifieke keuze op de 16 MacBook Pro 2019″, en het takenpakket is veranderd, dus ik gebruik bewust de nieuwste Big Sur (MacOS 11).
Dit verhaal is erg belangrijk, omdat gebruikers vaak bij de eerste gelegenheid vallen voor marketingtrucs en systemen bijwerken, en Apple doet zijn best om u er zo hardnekkig mogelijk aan te herinneren, en niet vooral om de mogelijkheid te bieden om de update te weigeren. Als gevolg hiervan worden onervaren gebruikers het slachtoffer van marketing Apple (doe niet zo).
Software voor ARM-chips Apple M1
Het meest interessante en beslissende deel bij de vraag of je een Mac met een nieuwe chip moet kiezen, is het bestuderen van de programma's die het nieuwe platform ondersteunen. Het is in deze context dat de gelukkigen met de nieuwe MacBook Air, MacBook Pro 13″ en Mac mini met M1-chips meestal bètatesters zijn. Natuurlijk is niet alles zo verschrikkelijk, maar deze kwestie moet met maximale verantwoordelijkheid worden benaderd. Zo schreef een collega onlangs een artikel over: persoonlijke ervaring met overstappen op een MacBook Pro met een processor Apple Silicium M1. Het past bij haar, want het werk van journalisten omvat vaak werk met tekst, beeld en soms zelfs met video. Welnu, waar zonder interactie met een browser of zelfs browsers. Nieuwe papavers zijn bijna ideaal voor dergelijke taken.
Ook interessant:
- MacBook met processor Apple M1 of Intel: welke te kiezen?
- Logitech MX Keys voor Mac Wireless Keyboard Review - The Envy of Tim Cook
Een andere vriend van mij, toen hij overstapte naar een MacBook Air 2020 op M1, schreef de volgende recensie op dezelfde dag dat hij hem ophaalde: "Ongelooflijke magie - opende het deksel en het werkt, ik ben al onder de indruk." In plaats van "ongelooflijk" was er zelfs een ander woord, maar ik kan hier geen blije obscene uitdrukkingen schrijven. Samen met hem en andere macbook-vrienden hebben we de ideale set bepaald: iMac 27″/21,5″ als stationaire thuisoplossing en MacBook Air/Pro 13″ (vroeger MacBook 12″) om overal als draagbare oplossing te gebruiken. Deze vriend heeft een iMac in huis en een MacBook Air M1 als tweede, mobiel apparaat. Daarom kocht hij het, niet bang voor zo'n experiment. Hieronder staan de parameters van zijn apparaat, dat krachtiger en aanzienlijk duurder is dan het basisapparaat, waarmee ook rekening moet worden gehouden bij het kiezen van de juiste oplossing.
En er zijn een aantal mensen wiens werk is gekoppeld aan die softwareproducten die werken via virtualisatie in Rosetta 2 of in bètamodus, en het gebeurt dat ze nog helemaal niet op chips werken Apple M1. Bedrijf Apple publiceert al een lijst met programma's waarvoor is aangepast Apple M1. Maar deze lijst is zeer bescheiden, zelfs vanaf februari 2021, dat is iets meer dan zes maanden na de aankondiging van de overgang naar eigen chips. Het is in die lijst dat het antwoord ligt, wie nieuwe klaprozen op een nieuw platform zou moeten overwegen. De eerste en belangrijkste op deze lijst zijn programma's voor creativiteit, namelijk: voor het verwerken van foto's en video's, voor tekenen, en ook voor het maken en bewerken van muziek. De volgende op de lijst zijn softwareproducten voor productiviteit, en om specifieker te zijn, dit zijn planners, notebooks en andere oplossingen voor het beheren van persoonlijke tijd, taken en zaken die verband houden met teamwerk en dergelijke. Ongetwijfeld zijn nieuwe producten ideaal voor degenen die programma's schrijven voor MacOS, iOS, iPadOS enzovoort, maar ervaren ontwikkelaars van software voor technologie Apple en zonder artikelen weten ze dit allemaal, maar potentiële ontwikkelaars moeten hier zeker rekening mee houden.
Trouwens, er is een site om statussen te controleren aanpassing van softwareproducten voor Apple Silicium. Ik raad ten zeerste aan om er aandacht aan te besteden voor die mensen die een Mac kiezen voor specifieke taken om te begrijpen of de software klaar is voor nieuwe chips of niet. Als uw toepassing niet in ieder geval via Rosetta 2 wordt ondersteund, moet u geen Mac met een M1-chip kiezen. Maar als er al native ondersteuning is voor alle belangrijke programma's waarmee u werkt, en er zijn acceptabele analogen voor niet-coreprogramma's, dan kunt u een nieuwe Mac kopen.
Als u bijvoorbeeld dezelfde Photoshop nodig heeft, werkt deze alleen via de Rosetta 2-emulator en bevindt de oorspronkelijke versie zich momenteel alleen in de bètamodus. Alleen Lightroom werkt native op de M1.
У Microsoft de situatie is beter, omdat bijna alle software, als ze niet eens aangepast is, via Rosetta 2 werkt.
Maar gebruikers van Autodesk-producten moeten zich niet haasten, want Maya, die te zien was op WWDC 2020, werkt nog steeds niet native op de M1, alleen via een emulator. In Fusion 360, dat werd getoond bij de presentatie van nieuwe Macs, werken zelfs via de emulator niet alle functies, maar we hebben het over extra en zeer nichemogelijkheden. De kernmogelijkheden van dezelfde Fusion 360 werken, en volgens gebruikersrecensies presteert de nieuwe MacBook Air zelfs beter dan de Mac Pro met dubbele processor uit 2012.
Hoe kies je de juiste Mac op een chip Apple M1?
Twee punten zijn de moeite waard om samen te vatten. Eerst en vooral - kijk naar de taken voor dezelfde softwareproducten waarmee u werkt, voor de beschikbaarheid van stabiele en geteste versies voor M1-chips. En is de vormfactor van het toestel geschikt voor de taken, want voor het werken met foto's is een groot scherm beter geen 13″, al kan het er wel bijgekocht worden (dit is ook belangrijk om te overwegen en te begrijpen).
Nu is er de meest betaalbare, stille en mobiele oplossing in de vorm van de MacBook Air 13″ M1, die een uitstekende oplossing zal zijn voor de meest veeleisende taken. De volgende qua vermogen is de MacBook Pro 13″ M1, die dankzij actieve koeling al meer vooruitzichten heeft voor veeleisende taken, maar hij moet niet worden overschat. En ook op dit moment zit er nog een Mac mini op de M1, die ook relatief veeleisende taken kan uitvoeren, maar wederom zonder fanatisme. Voor veeleisende taken in het formaat van dezelfde 3D-modellering, werk met complexe grafische afbeeldingen en andere soortgelijke taken, op dit moment is het de moeite waard om beproefde, niet experimentele apparaten te kiezen.
EN, seconde, Ik zal een aantal mensen eruit pikken die ik "pochekuns" noem. Ze vragen de hele tijd: "misschien wachten op de release van een nieuw apparaat en niet haasten om te nemen wat momenteel in de huidige regel wordt gepresenteerd." Het advies voor dergelijke mensen is eenvoudig - als het apparaat nodig is en geschikt is voor de taak, dan is het de moeite waard om te nemen. U kunt eeuwig wachten en het apparaat kan niet alleen de vreugde van nieuwigheid brengen, maar ook meer efficiëntie op het werk en nog meer plezier in de vrije tijd.
Lees ook:
- Persoonlijke ervaring: hoe ik na 5 jaar overstapte op de iPhone Android
- Column van de redactie: Hoe ik kocht Motorola RAZR 2019 in de VS en waarom
Prijzen in winkels voor Mac p Apple M1
- rozetka
- Foxtrot
- HALLO
- citrus
- Alle winkels