Als Amerikaanse sancties opgelegd tegen Xiaomi en andere Chinese bedrijven de wereldwijde smartphonemarkt kunnen beïnvloeden? Dit probleem baart nu niet alleen experts zorgen, maar ook gewone gebruikers. Het antwoord is dat het niets goeds betekent.
Tegenwoordig wordt de smartphonemarkt gedomineerd door merken uit China en bedrijven die worden gecontroleerd door Chinese bedrijven. Bijna 65% van de smartphones in de winkelrekken is van Chinese origine. Als de VS hen de oorlog willen verklaren, zou het goed zijn om de gevolgen van een dergelijk beleid te berekenen. En er kunnen problemen ontstaan, en grote, en ze zullen voor iedereen verliezen veroorzaken, niet alleen voor Chinese bedrijven.
Xiaomi stond op de sanctielijst
Na het schandaal in verband met het feit dat Xiaomi lijkt gebruikers te bespioneren, merkte ik in een privégesprek op dat Trump dit in theorie zou kunnen gebruiken als excuus om samenwerking met een tweede Chinees bedrijf te verbieden, en zo'n tool is een onderdeel van de politiek, geen cyberbeveiliging. Zoals u kunt zien, had de ex-president van de VS geen uitleg of excuses nodig, dus besloot hij in de laatste dagen van zijn ambtstermijn als staatshoofd sancties op te leggen aan Xiaomi. En hoewel dit niet betekent dat de producten van het bedrijf morgen niet beschikbaar zullen zijn in het Google-systeem, zoals in het geval van Huawei, maar het verbod op samenwerking met het bedrijf uit Shenzhen in het begin was ook puur politiek. Dit is onderdeel van de zogenaamde handelsoorlog tussen China en de VS, waarvoor Huawei eindigde met een algeheel verbod op het gebruik van Google-diensten op hun mobiele apparaten, en vervolgens met het verlies van een licentie om samen te werken met een aantal Amerikaanse en andere bedrijven, waaronder ARM.
Dat laatste was erg belangrijk voor de ontwikkeling van onze eigen op ARM gebaseerde processors. Het kan ook betekenen dat dergelijke plannen in de toekomst van toepassing zijn en Xiaomi. Helaas hebben we een tijd meegemaakt waarin een land, dat zijn eigen nationale belangen wil nastreven, invloed kan hebben op de wereldwijde levering van een product dat aan de andere kant van de wereld is gemaakt. Deze situatie is onaanvaardbaar en baart zorgen. Je kunt lang discussiëren over wie de schuldige is en waarom Xiaomi opgenomen in de sanctielijsten, ligt de schuld bij het Chinese bedrijf. Het is gewoon een nutteloze en zinloze tijdverspilling. We hebben tot nu toe niet eens een bevestiging van de schuld gezien Huawei, en de sancties zijn van kracht en raken pijnlijk een van de meest innovatieve bedrijven op het gebied van smartphoneproductie. Als Joe Biden de koers van zijn voorganger ten opzichte van China niet radicaal verandert, mag worden verwacht dat het zwaard van Damocles nu boven zijn hoofd hangt. Xiaomi, en de situatie kan zich opnieuw herhalen. En dat moet je onthouden Huawei dat Xiaomi zijn niet de enige wereldspelers uit het Midden-Oosten.
De wereld heeft zich aangepast aan schaarste Huawei, maar hoe zit het met de rest?
Ik wil nu geen ingewikkelde analyse maken van de economische impact van de aanhoudende handelsoorlog tussen de VS en China. Laat economen, financiers en juristen het maar oplossen. Als het echter om smartphones gaat, kan één beslissing een impact hebben op de hele markt. Het afgelopen jaar hebben we een echt agressieve strijd gezien Huawei om tenminste een deel van hun klanten te behouden. We zagen hoe wanhopig ze probeerden aan de top van de fabrikanten van smartphones van de hoogste kwaliteit te blijven. De overwinning van Biden geeft, althans een spookachtige, hoop op verandering. Hoewel het heel moeilijk zal zijn om de verliezen door de invoering van sancties te compenseren. De belangrijkste vraag is hoe de markt eruit gaat zien als deze veranderingen niet door gaan en de nieuwe president het beleid van zijn voorganger voortzet. Als het verbod op samenwerking met Amerikaanse bedrijven er ook op ingaat Xiaomi, zou dit een zeer serieuze duw kunnen zijn om de smartphonemarkt te laten crashen.
Het grootste probleem hier is dat het middenklassesegment wordt gedomineerd door Chinese bedrijven, en als (hypothetisch) Xiaomi, Redmi en POCO 's nachts zal de mogelijkheid worden ontnomen om telefoons aan te zetten Android, dan kunnen andere merken uit China hun plaats innemen. Oppo is al de 5e wereldfabrikant in termen van verkoop, Realme – 7e en we hebben ook OnePlus en Vivo. Al deze merken behoren tot BBK Electronics. Dus als de VS echt een tijdje van het "China-probleem" af willen, zal het BBK Electronics, dat achter alle bovengenoemde merken zit, moeten verbieden, samen met Xiaomi. En dit zal naar mijn mening leiden tot de ineenstorting van de smartphonemarkt. Consumenten hebben simpelweg niet veel om uit te kiezen. Ja, iemand zal zeggen dat het populair is in de VS en Europa Apple і Samsung zo hoog dat ze deze verliezen nauwelijks opmerken. Maar wat moet de rest van de wereld, inclusief Oekraïne, doen? Ik denk niet dat de wereldgemeenschap dergelijke veranderingen op de smartphonemarkt rustig zal accepteren. Nu zal ik proberen uit te leggen waarom dit zo is.
De verhoudingen van de wereldwijde smartphonemarkt van vandaag zien eruit als China en de "rest van de wereld"
Ja, de iPhone is misschien wel de meest populaire smartphone ter wereld, maar over het algemeen (gegevens Q3 2020) hadden Chinese bedrijven 52% van de wereldwijde smartphonemarkt in handen, zelfs de bedrijven die als "overig" worden vermeld niet meegerekend. Uiteraard omvatten deze statistieken ook de verkopen in China zelf, wat de statistieken aanzienlijk verbetert. De sterke binnenlandse verkoop levert deze bedrijven echter veel kapitaal op, dat ze gebruiken om nieuwe markten te betreden. Ze verschenen pas in 2020 in Oekraïne vivo, OPPO dat realme, en eerder Chinees Tecno. De Chinezen controleren ook veel niet-Chinese merken zoals Motorola (wat betekent Lenovo) of de Franse Wiko (gekocht door Tinno). Dus als de Verenigde Staten concurrenten volledig uit het spel willen elimineren, zou dit feitelijk moeten leiden tot een situatie waarin de smartphonemarkt zou worden gedomineerd door een duopolie. Apple і Samsung, met een kleine toevoeging van LG, dat de ineenstorting van het mobiele segment al praktisch heeft aangekondigd, met zwakke stappen Sony en twee smartphones van Nokia.
Lees ook:
- Jaar met eSIM: hoe in te stellen op iPhone en wat zijn de voor- of nadelen?
- Hoe maak je een slimme woning zonder speciale kennis
Dit zou leiden tot een verslechtering van de marktsituatie omdat geen van deze bedrijven aan de vraag zou kunnen voldoen. Bijvoorbeeld, in de categorie telefoons voor ~7000 hryvnia's (dat wil zeggen, de meest populaire onder consumenten), biedt geen van deze bedrijven tegenwoordig concurrerende oplossingen, of ze bestaan gewoon niet. LG kan misschien met een voorstel komen om de creatie en productie van de goedkoopste modellen uit te besteden, maar dat neemt niet weg dat de prijzen van smartphones als gevolg van dit beleid onverbiddelijk omhoog zullen schieten.
Bekijk maar eens de lijst met de goedkoopste vlaggenschepen en de goedkoopste 5G-telefoons om te zien wat nu het prijsverschil is tussen de toestellen van het Chinese merk en de rest van de wereld. Dan heb ik het nog niet eens over de ontwikkeling van het 5G-netwerk, dat staat stil, want Chinese bedrijven zijn grotendeels verantwoordelijk voor de aanleg van de infrastructuur. Dat wil zeggen, in het geval van een dergelijke situatie kunnen we een stijging van de prijs van smartphones verwachten, evenals een inperking van de ontwikkeling van het 5G-netwerk. Is de wereld bereid zulke offers te brengen alleen maar omdat de Amerikaanse regering dat wil?
Ook Amerikaanse bedrijven zullen last hebben van de sancties
Vermeldenswaard hierbij is ook dat de inkrimping van de markt na invoering van sancties zeer pijnlijk was Huawei, omdat het in de VS en Europese landen onmogelijk is om een telefoon te verkopen zonder Google-services. Het is eerder mogelijk om het te gebruiken, maar het is verschrikkelijk moeilijk. Allemaal omdat deze diensten door iedereen worden gebruikt, en instellingen zoals banken er hun programma’s niet voor maken Android beschikbaar buiten Google Play. In de eerste plaats heeft dit verbod pijnlijke gevolgen gehad voor degenen die gewend zijn Google Pay te gebruiken voor contactloze betalingen. Misschien zou de situatie ten goede veranderen als Huawei zijn dienst uitgevoerd Huawei Betaal, maar dit is tot nu toe niet gebeurd.
Als het verbod echter daadwerkelijk betrekking heeft op een groot deel van de Chinese bedrijven, zou dit kunnen leiden tot een situatie waarin smartphones met Google-services in de minderheid in de wereld zullen zijn. Een alternatief zou zijn om lid te worden van de gemaakte HarmonyOS Huawei. Op dit moment hebben we alleen rapporten over zijn mooie toekomst, maar het is mogelijk dat in het geval van zulke drastische veranderingen in de markt, het Chinese besturingssysteem een kracht kan worden om rekening mee te houden. Laten we de plannen onthouden Huawei, wat suggereert dat het systeem beschikbaar zal zijn voor veel bestaande smartphones. Was dat maar hetzelfde met smartphones Xiaomi, Oppo of realme, zou HarmonyOS binnenkort (maar niet meteen) zelfs het populairste besturingssysteem ter wereld kunnen worden. En wat gebeurt er dan met Google-services? Ze zullen bijna overbodig worden, wat zal leiden tot kolossale financiële verliezen voor het Amerikaanse bedrijf. Het zal natuurlijk niet morgen of zelfs over een jaar gebeuren, maar zo'n vooruitzicht doemde al aan de horizon op. Het invoeren van sancties is daarom ook niet gunstig voor Amerikaanse bedrijven.
Het hardwareprobleem is een apart aspect. Je kunt natuurlijk je eigen besturingssysteem maken, maar voor de productie van een processor of RAM-module zijn technologieën en patenten nodig die momenteel in handen zijn van Amerikaanse bedrijven. En met behulp van een goed opgebouwde wet kun je je handelsrelaties zo managen dat Chinese bedrijven moeten dansen op de pijpen van overzeese spelers. Natuurlijk zal bij een ruimer verbod de vraag naar alternatieven veel groter zijn, en zoals u weet, waar vraag is, is ook aanbod. Ik heb het nu over Mediatek, die er goed geld mee kan verdienen. Op dit moment is er echter geen plan bekend om over te stappen op deze processor vanwege hardwarebeperkingen. Maar de situatie is duidelijk dubbelzinnig en vereist een onmiddellijke oplossing.
Misschien zullen lokale merken de markt redden
Gelukkig of helaas kunnen Europese landen in een situatie van wereldwijde concurrentie op de smartphonemarkt hooguit passieve waarnemers zijn. Hoewel sommige landen hun eigen merken hebben, zijn de meeste beperkt tot hun niche en richten ze zich vooral op stabiel werk, en zijn daarom geen concurrenten voor machtige bedrijven uit het Hemelse Rijk. Dit is een van de redenen waarom we waarschijnlijk nooit een Snapdragon 8xx-telefoon zoals de Nomi zullen zien. Je zou natuurlijk hopen dat beperkingen voor Chinese fabrikanten zouden leiden tot een heropleving van Europese fabrikanten, maar dit scenario is voor mij hoogst twijfelachtig.
Ook interessant:
Nu is het bijna onmogelijk. Dit toont duidelijk het voorbeeld van Nokia aan, dat een geweldige start had op de smartphonemarkt, maar toen de eerste golf van nostalgie voorbijging, begon het bedrijf momentum te verliezen, vooral op technische kenmerken. Zelfs Microsoft met zijn enorme hoofdsteden is er geen manier om terug te keren naar de mobiele markt, vooral nu de Chinezen daar domineren. Het Amerikaanse bedrijf zal het zich zeker niet veroorloven om opnieuw geld weg te gooien.
Het effect van het verbieden van Chinese bedrijven is één ding: hogere prijzen en minder innovatie
En het gaat echt gebeuren. Ik ben geen grote fan van Chinese bedrijven, alleen maar omdat ze Chinees zijn. Ik geef toe dat ik tot voor kort over het algemeen sceptisch stond tegenover hun succes. Er moet echter worden erkend dat tegenwoordig de meeste nieuwe producten voor smartphones daar vandaan komen, en door de verzadiging van de markt kunnen gebruikers bij het kopen de beste verhouding tussen prijs en kwaliteit krijgen. Natuurlijk zal iemand het totalitaire regime in China noemen, de onderdrukking van de democratie, de zogenaamde "Great Chinese Firewall", en het feit dat alles wordt gedaan ten koste van mensenrechtenschendingen. Maar ik wil u eraan herinneren dat niet-Chinese bedrijven (bijv Apple) gebruiken ook Chinese componenten en assembleren hun telefoons in China in dezelfde fabrieken als andere.
Niet zo lang geleden Apple lobbyde voor een wet die de invoer van goederen uit de provincie Xinjiang, waar dwangarbeid zou worden gebruikt, zou hebben verboden. Maar ik geloof niet echt dat het verbieden van Chinese merken hier iets aan zal verbeteren. Het resultaat van het verbod zal iets anders zijn: minder innovatie, hogere prijzen voor de apparaten zelf met onvergelijkbaar minder concurrerende kenmerken en veel meer marktonzekerheid.
Daarnaast moet je er rekening mee houden dat China niet passief zal blijven en als reactie hierop beperkingen zal opleggen aan de samenwerking met westerse bedrijven (zoals in het geval van Ericsonn). Ik sluit niet uit dat sancties tegen Chinese bedrijven kunnen leiden tot een verlangen om wraak te nemen en bijvoorbeeld hun fabrieken te sluiten Apple. Zo'n escalatie kan ertoe leiden dat de smartphone, die voor veel mensen nu alle apparaten vervangt, inclusief de computer, een luxeartikel kan worden. Zijn wij hier klaar voor? Is het de moeite waard om te doen? We zijn er ongetwijfeld nog lang niet klaar voor en willen dat ook niet. Laten we daarom hopen dat de nieuwe regering van Joe Biden de juiste conclusies kan trekken en de situatie kan corrigeren. Anders kan dit leiden tot de ineenstorting van de markt voor mobiele apparaten.
Lees ook:
