Het lijkt erop dat iemand vanaf het begin het sociale netwerk Google+ heeft vervloekt, wat kon niet vechten concurrent persoonlijk Facebook. Maar de problemen van het project gaan door: vandaag hebben we vernomen dat Google+ leed aan een ernstige kwetsbaarheid, waardoor de persoonlijke informatie van een groot aantal gebruikers in het netwerk terechtkwam. Google probeerde het feit van het lek te verbergen om zijn reputatie te beschermen en toezichthouders te vermijden, maar het is niet langer mogelijk om te zwijgen.
Laat haar gewoon doodgaan
Hoe is het gebeurd? Tussen 2015 en 2018 konden externe ontwikkelaars toegang krijgen tot de persoonlijke informatie van gebruikersprofielen als gevolg van een misrekening in de code. Toen Google achter het lek kwam, besloot het zijn gebruikers er niets over te vertellen. Het bedrijf was bang (zoals bevestigd door vertrouwelijke correspondentie) dat het zou beginnen te worden vergeleken met Facebook en haar schandaal met Cambridge Analytica.
Google verzekert ons dat de aanvallers alleen informatie konden verkrijgen zoals naam, e-mailadres, beroep, geslacht en leeftijd. Tegelijkertijd weet niemand precies welke van de gebruikers is geraakt, aangezien het API-logboek slechts twee weken wordt bewaard. Volgens het bedrijf zouden meer dan 500 mensen slachtoffer kunnen zijn geworden. We worden echter gevraagd om ons geen zorgen te maken en zeggen dat er geen bewijs is dat iemand op de hoogte was van de kwetsbaarheid.
Naar aanleiding van het feit dat informatie over de kwetsbaarheid naar het netwerk was gelekt, is besloten om Google+ definitief te sluiten voor het grote publiek. Het proces zal tien maanden duren.
Lees ook: De Google Pixel Slate, ook bekend als Nocturne, ondersteunt multibooting Windows 10 en Chrome OS
Nu (of eigenlijk al in maart 2018) is de bug verholpen. Maar één ding is zeker: het vertrouwen van de mensen in de reus werd opnieuw ondermijnd. En het gaat niet eens om hoeveel Google over ons weet, maar om wat het bedrijf heeft gedaan om het feit van het lek te verbergen.
bron: Forbes