Ik zal je deze keer een heel interessant stukje informatie geven dat ik ooit uit mijn oorhoeken bij Gamers Nexus heb gehoord en sindsdien heb ik het niet meer kunnen vinden om het te verduidelijken. Feit is dat bij waterkoeling (bijv ASUS ROG StrixLC II 280), vergeleken met lucht, is er een enorm voordeel voor moderne processors met turboboost en analogen.
Wil je niet lezen? Bekijk de video:
Dit is wanneer de processor de mogelijkheid heeft om een paar cores piekfrequenties op korte termijn te geven - daar 4,8 GHz in AMD Ryzen 9 5950X, meer dan 5 GHz in Core i9-10900K, enzovoort. En als reactie op zo'n frequentiepiek springt ook de temperatuur omhoog. Maar niet veel, want de koeler heeft simpelweg geen tijd om op te warmen.
En dus, afhankelijk van hoe snel de koeler opwarmt, zo bleek, kan de processor frequenties langer vasthouden. Ik denk dat jullie allemaal de tests in AIDA64 hebben gezien, of, laten we zeggen, in FurMark voor videokaarten, wanneer de temperatuur bitter stijgt en na verloop van tijd stabiliseert.
Draaitafels beginnen sneller te werken, frequenties dalen, alles werkt. En deze opwarmtijd is afhankelijk van de koeler. Luchtkoelers worden snel warm, heatpipes dragen vrij goed warmte af, wat eigenlijk van ze wordt verwacht.
MAAR! Hierdoor bereiken de torentjes, zelfs de dikste, zeer snel hun hoogtepunt. Het bereiken van de piekmarkering wordt vertraagd doordat de frequenties kunnen worden gereset en de draaitafel kan versnellen, maar meestal is dit ergens tussen de anderhalve minuut.
Dropsy is op deze manier cool. De belangrijkste methode van warmteoverdracht daarin is een vloeistof. Geen water, vloeibaar. En deze vloeistof heeft tijd nodig om op te warmen.
Lees ook: Opnieuw bekijken ASUS ProArt B550-Creator: het eerste AMD-moederbord met Thunderbolt 4!
Dat wil zeggen, het verwijdert de temperatuur van de processor als gevolg van circulatie, maar de temperatuur van de vloeistof die de processor nadert, zal stijgen met elke cyclus van dezelfde circulatie.
En hoe langer het systeem opwarmt, hoe langer het duurt om de piektemperaturen te bereiken, wanneer de frequenties al zijn gereset, zal de snelheid van de draaitafels stabiliseren, enzovoort. En deze toename van de opwarmtijd van het systeem is belangrijk. Want hoe langer het is, hoe langer de processor zal kunnen werken zonder frequenties te laten vallen.
Dat wil zeggen, idealiter onder dezelfde omstandigheden, laten we zeggen dat een videoweergave die vijf minuten duurt op een luchtkoeler, vier minuten en 40 seconden duurt op water. Omdat het voor de processor gemakkelijker zal zijn om hoge frequenties op het water te houden, niet op de toren, gedurende de eerste minuut of twee of drie. Dan komt alles in evenwicht, ja.
En ja, dit geldt ook voor videokaarten, heb je een model op een waterblok, dan zou daar DEZELFDE situatie moeten zijn. Het zal vooral handig zijn bij taken met een hybride belasting. Sommige belasten de processor, andere niet, en hij heeft geen tijd om op te warmen, wat betekent dat de frequenties hoger blijven.
Dit voordeel staat los van het feit dat de torenkoeler vaak problemen heeft met RAM-compatibiliteit, hij is zwaar. Als het systeem moet worden verplaatst of getransporteerd, wordt het meestal als eerste in de rij losgemaakt, hoe betrouwbaar de bevestiging ook is.
Ik herinner u er ook aan dat de torenkoeler de luchtstroom alleen helpt wanneer het blazen evenwijdig aan de grond is, d.w.z. blazend van voren of van achteren, blazend van de tegenovergestelde kant.
Als je bijvoorbeeld draaitafels bovenop hebt, zal de luchtstroom niet zo schoon zijn. Bovendien zijn waterdruppels meestal mooier, organischer en is RGB daar rijker. Sommige hebben zelfs schermen! Op de torens wordt het bedrijfslogo maximaal verlicht. Maar draaiplateaus staan daar ook prachtig.
En ja, een torentje is meestal goedkoper. De duurste mainstream daar, Cooler Master of Noctua, of be quiet!, kost niet meer dan 120 dollar, en een waterfles kan al 400 dollar kosten. Met hetzelfde toprendement en vergelijkbaar geluidsniveau.
Ik benadruk ook dat de horizontale torentjes uniek zijn be quiet! Dark Rock TF (de recensie is gedaan door mijn kwaadaardige dubbelganger Denys Zaichenko hier), componenten van het moederbord zijn ook opgeblazen. Nog een heel belangrijk punt. Voor waterzucht heb je een plek onder de radiator nodig. Uiteraard, maar feit is dat niet alle koffers 280 mm hebben.
Grote torentjes kunnen echter een probleem zijn. Hun hoogte is triviaal te hoog voor goedkope koffers.
Ik heb dit materiaal op veel manieren voor mezelf gemaakt, om kennis te consolideren door diepgaand en breed onderzoek te doen. En dank aan het bedrijf voor de druppels om te controleren ASUS. Een recensie van deze specifieke ASUS ROG StrixLC II 280 zal snel zijn.
Maar zodat u begrijpt wanneer u kiest voor koeling voor de processor - water is niet alleen ponts en geld voor de wind. Het heeft voordelen, soms heel serieus. De vraag is of de voordelen voor u nuttig zullen zijn.
En schrijf het in de comments. Ben je van plan water te nemen, voor welk doel, onder welke processor ga je?
Lees ook: Webcambeoordeling ASUS Webcam C3: Ideaal in een pandemie?
Laat een reactie achter