Verwerker AMD Ryzen 5 7600 - dit is een van de twee processors die ik de afgelopen drie jaar heb aangeschaft. De tweede bleek de AMD A3-8 van AliExpress te zijn, misschien zal ik er apart over praten. En ik raad het niet aan - in tegenstelling tot de Ryzen 9600 5. Dat zal vreemd klinken, omdat ik het grootste deel van deze "recensie" zal besteden aan het bewijzen dat deze processor op het punt staat verouderd te zijn. En tegelijkertijd raad ik het aan.
Specificaties:
- Naam: AMD Ryzen 5 7600
- Voormalige codenaam: Raphael AM5
- Architectuur: Zen 4
- Aantal processorkernen: 6
- Multithreading (SMT): Ja
- Aantal stromen: 12
- Maximale klokfrequentie: tot 5,1 GHz
- De basisklokfrequentie is 3,8 GHz
- L1-cache: 384 KB
- L2-cache: 6 MB
- L3-cache: 32 MB
- Standaard-TDP: 65W
- Productietechnologie van processorkernen: TSMC 5nm FinFET
- Processortechnologie voor I/O-chips: TSMC 6nm FinFET
- De grootte van de computermatrix van de processor (CCD): 71 mm²
- I/O-matrixgrootte (IOD): 122 mm²
- Ontgrendeld voor overklokken: Ja
- Ondersteuning voor AMD EXPO-geheugenoverkloktechnologie: Ja
- APrecision Boost Overdrive-ondersteuning: Ja
- Curve Optimizer-spanningsoffset: Ja
- AMD Ryzen Master-ondersteuning: Ja
- Processorconnector: AM5
- Ondersteunde chipsets: A620, X670E, X670, B650E, B650
- Instructieset: x86-64
- Ondersteunde instructiesets: AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
- Koeler in de doos: AMD Wraith Stealth
- Maximale bedrijfstemperatuur (Tjmax): 95°C
AMD Ryzen 5 7600-voorbeeld geleverd door ArtLine Store
Onder een goede koeler en overklokken is hij vergelijkbaar met de Ryzen 5 7600X, en er zijn veel 7600X-recensies op internet. Bovendien is AMD Ryzen 9000 al gratis te koop, en specifiek - AMD Ryzen 5 9600X. Maar zelfs na de release zal de 7600 mijn aanbeveling zijn voor het bouwen van een minimaal betaalbare AM5-pc.
AMD Ryzen 5 7600 videorecensie
Technische specificaties
Aan de ene kant is dit het meest interessante deel, omdat Zen 4, met de codenaam Raphael, revolutionair is. Voor mij persoonlijk is het net zo revolutionair als de eerste Zen. Een modulair ontwerp met Core CompleX of CCX, plus een I/O-chip of IOD.
Voorheen gingen maximaal vier cores naar één CCX – nu maximaal acht, en de Infinity Fabric-verbinding gaat zowel tussen de CCX als de IOD.
Het revolutionaire karakter van Zen 4 vergeleken met Zen 3 zit niet in de kale specificaties, hoewel de cijfers op veel plaatsen zijn gestegen, en het cumulatieve effect hiervan is duidelijk.
De AMD Ryzen 5 7600, ook al staat hij aan de onderkant, zelfs als hij overgeklokt is naar het niveau van de 7600X, d.w.z. 5,3 GHz op alle cores, verslaat alle AMD Ryzen van de vorige generatie in games vaker wel dan niet. Om precies te zijn, BIJNA allemaal, omdat de X3D-modellen nog steeds de leiders zijn.
Vergeet het AM5-platform niet. Ik heb de processor getest ASUS ROG Strix B650E-E Gaming Wi-Fi omdat ik PCIe 5-ondersteuning nodig heb om de nieuwste componenten te testen en ik heel graag een ontgrendelingsknop voor mijn grafische kaart wilde. En natuurlijk biedt AMD geen assemblageoptie voor DDR4, zoals Intel al heel lang toestaat (en zelfs nu nog toestaat). Maar naar mijn mening, als je niet genoeg geld hebt voor DDR5, spaar dan voor AM4. Nogmaals, de Ryzen X3D-processors zijn onverslaanbaar in gaming.
En dan hebben we het nog niet eens over de ingebouwde videokernen die alle AMD Ryzen 7000-processors hebben, met uitzondering van modellen met de F-index.
Ik heb de videokern in de AMD Ryzen 5 7600 REEDS getest, ik heb hem al gecontroleerd, ik ben er REEDS blij mee - omdat hij tegelijkertijd zwak is, om niet het territorium van volwaardige APU's te claimen. Maar je kunt erop spelen, je kunt eraan werken - het ondersteunt codecs BETER dan mijn RTX 3080 op een laptop. Volledige lijst met codecs – op Wikipedia. En de recensie komt later.
En wat in de toekomst?
Ik ben zelf verrast, maar ik ben het er niet mee eens dat een AMD Ryzen 5 7600 genoeg voor je zal zijn. In ieder geval voor een lange tijd. Voor 5-6 jaar. Om preciezer te zijn: op het moment dat de basis Ryzen 5 8-core begint te worden, niet 6-core, plus 4 jaar erbovenop. Omdat, laten we zeggen, ze ooit door mij gedroomd zijn Intel Core De i7-7700, met 4 cores en 8 threads, was niet meer relevant in games rond de 5e generatie AMD Ryzen. Dat is de essentie van een jaar geleden.
En als ik zeg relevant in games, bedoel ik niet dat deze processors GEEN nieuwigheidsspel KUNNEN draaien. Zelfs STALKER 2 heeft systeemvereisten Intel Core i5-7600K en Core i7-7700 zijn beter. Maar Core i5 is de MINIMALE systeemvereisten. Dat wil zeggen dat je hoogstwaarschijnlijk NOG STEEDS niet met stabiele frames kunt spelen. En "spelen met stabiele frames" en "lanceren" zijn heel verschillende dingen.
En het is belangrijk. Een andere processor wordt gespecificeerd onder de minimumvereisten. AMD Ryzen5 1600X. 12-draads 6-kern. Dit zou kunnen betekenen OF dat STALKER 2 wordt geoptimaliseerd voor zowel 4 krachtige als 12 zwakkere threads. OF! Het feit dat de optimalisatie van het spel onder de minimale systeemvereisten volgens benchmarks "op het oog" gebeurt. En omdat ik een beetje weet dat game-optimalisatie veel belangrijker is voor moderne processors, en niet voor oude, is de tweede optie veel waarschijnlijker.
Waar leid ik dit allemaal naartoe? Net zoals de Radeon RX 580 sommige moderne games nu niet kan draaien omdat hij geen Mesh Shader-ondersteuning heeft, zullen bepaalde oude processors games niet adequaat kunnen verwerken vanwege een onvoldoende aantal threads. Omdat er voor deze processors geen optimalisatie zal plaatsvinden.
Voor Intel Core i7-7700, 6700, 5700 en alle andere 4-core 8-thread processors, evenals jongere modellen, AMD Ryzen 5 1600 bleek de dood van langzame actie Omdat 12 threads de mainstream in gingen en Core i5 verkochten , dat 66% minder threads heeft, bleek onmogelijk. Ik ben daar een voorbeeld van, omdat ik de Core i5-6400 heb opgegeven ten gunste van de Ryzen 5 1600X na een recensie op Linus Tech Tips, en sindsdien, in bijna 7 jaar, heb ik er nooit spijt van gehad.
Dus hoeveel meer?
De vraag is nu wanneer AMD Ryzen 5 7600 verouderd kan raken? Wanneer games 8 cores nodig hebben, zijn er minimaal 16 threads nodig. IN PlayStation 5 heeft bijvoorbeeld al 8-core en 16-thread processors geïnstalleerd. En aangezien consoles de voorwaarden voor multi-platformoptimalisaties dicteren. Namelijk optimalisaties voor reguliere games, begrijp je. 12 threads zullen een steeds minder populaire oplossing zijn.
Betekent dit dat de AMD Ryzen 5 7600 een slechte processor is? Nee. Ik heb er niet voor niets voor gekozen: ik had zelfs de mogelijkheid om een 24-threads processor te nemen. Maar ik heb voor 12-threads gekozen. Waarom? Omdat ik nog 3-4 jaar de tijd heb om te updaten. Over twee jaar kan ik in de ArtLine-winkel een AMD Ryzen 2 9-thread-processor kopen, misschien zelfs de X12D-versie.
En hoe in werkelijkheid?
De waarheid is dat een processor met 6 cores en multithreading voor alles genoeg zou moeten zijn, behalve voor virtualisatie of weergave van XNUMXD-engines, waarvoor de processor nodig is, en niet de videokaart.
Als je het niet met mij eens bent over het tijdsplan voor het verdwijnen van 6-cores, geef me dan het antwoord op de volgende vraag. Waar zijn de Atlons gebleven? Waar is serie A gebleven? En waar is Ryzen 3 gebleven? Omdat de laatste Ryzen 3 3 jaar geleden uitkwam, was het een OEM 4100-model op de Renoir-X-architectuur, zonder videokern. Er waren 8 threads, zoals de Core i7 van zeven jaar geleden. En ik zou het ook niet aanraden.
Resultaten voor AMD Ryzen 5 7600
Dit is een geweldige processor, betaalbaar, met een goede videokern voor basisentertainment. Hij is betaalbaar, koel en verbruikt weinig (65 W). Er zijn betere processors, maar er zijn ook slechtere, met bijvoorbeeld de F-index. Ik raad geen slechtere aan voor onafhankelijke vergaderingen - en hier uitgelegd, waarom precies Dus ja, de AMD Ryzen 5 7600 gaat niet 5-6 jaar mee, maar zou wel 3-4 jaar mee moeten gaan. Wat, gezien de prijs en het veelbelovende platform, mijn aanbeveling verdient.
Lees ook:
- Opnieuw bekijken Škoda Karoq: een kleine stedelijke crossover met de nadruk op comfort en veiligheid
- Motorola Edge 50 Pro versus Redmi Note 13 Pro+ 5G: strijd om het heldere
- EcoFlow River 2 laadstation review: voor- en nadelen van het goedkoopste model