Vanwege het feit dat ik de afgelopen maand verschillende laptops heb kunnen testen met een ingebouwde videokern, waarvan de kracht hoger is dan of gelijk is aan GTX 1060 - en deze bleken te zijn ASUS Zenbook S 14 dat ASUS ZenBook S16UM5606 - Ik heb er serieus over nagedacht om mijn huidige te vervangen. Maar er was een probleem. Ik sta precies op een kruispunt, dat is precies 50% op 50%.
Moet ik bij de oude, zwak geoptimaliseerde, maar krachtige en betrouwbare versie blijven? ASUS ROG Scar 15 G533QS, of beproef je geluk met strak, fris, snel en ongelooflijk geoptimaliseerd, maar minder flexibel ASUS Zenbook Z 16.
Video: ASUS Zenbook S 16 vs ASUS ROG Litteken 15
Veel voorkomende vraag
Dit is eigenlijk niet zo'n zeldzaam probleem: iets ouds en krachtigs kopen, of nieuw en geoptimaliseerd? Vooral omdat ik je op weg naar de beslissing VEEL waardevolle informatie zal verstrekken die je houding ten opzichte van oude gamingmodellen kan VERERGEREN, en je houding ten opzichte van nieuwe ultrabooks kan verbeteren. Of andersom. Eigenlijk sta ik daarom op een kruispunt, daarom kan ik niet beslissen, en daarom ben ik verdrietig.
Ik ben ook verdrietig dat ik geen tijd heb om een heleboel coole dingen van Goodram te beoordelen die ik speciaal voor mijn gaming-laptop heb gekocht om hem nog cooler, krachtiger en veelzijdiger te maken. Dit en 64 GB DDR4 SDRAM (die op dit moment REEDS in het systeem zijn geïnstalleerd), en IRDM Pro Nano 1TBen een externe SSD HL200 512 GB, die ik nu voor de tweede maand met de camera gebruik.
En deze componenten brachten de oude gaming-laptop en de nieuwe ultrabook zo dichtbij dat ik er kwaad van werd. Daarom doe ik dit materiaal eigenlijk.
Kort over ASUS ROG Litteken 15 G533QS
Ik zal echter beginnen met een verhaal over Scar. Wat zijn de algemene taken die ik voor de laptop stel? Omdat ik kocht ASUS ROG Scar 15 G533QS voor zeer specifieke taken. Zijn recensie is trouwens al heel lang geschreven, maar niet gepubliceerd - en ik vergeet niet mijn dank te uiten Elke Mac-winkel voor hulp bij de aanschaf van dit specifieke model.
Tegelijkertijd had ik 16 GB videogeheugen nodig om BRAW mee te bewerken Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, een energiezuinige AMD Ryzen-processor aan boord, ongesoldeerde RAM- en SSD-slots, een 16-inch scherm en de mogelijkheid om te worden aangedreven door Type-C. En dat moet precies dat zijn ASUS, niet in de laatste plaats dankzij GHelper.
Op dat moment bleek de enige optie met een voldoende budget deze laptop te zijn, de ROG Scar 15 G533QS. Het paste perfect bij mij... totdat ik de camera verving. Nu heb ik dat gedaan Panasonic Lumix S5 II X. Welke videobestanden uitvoert die GEEN 16 GB videogeheugen vereisen, zoals BRAW-verwerking, maar ondersteuning vereisen voor moderne codecs.
En wat vooral gekmakend is: alle componenten in Scar 15, dat wil zeggen zowel de videokern van de processor als de videokaart, misten EEN ENKELE GENERATIE voor deze ondersteuning. Ryzen-videocores uit de 4000-serie ondersteunen deze codecs, en de RTX 5000-serie doet dat ook. En Ryzen 3000 en RTX XNUMX – nee.
Verder. De laptop laadt op via USB, maar kan lange tijd niet werken, omdat de poort onder belasting periodiek oververhit raakt, wat eigenlijk logisch is, omdat het apparaat het verbruik van de processor en videokaart niet weet te beperken om in 65 W te passen . De batterijprestaties in de RTX 3080 zijn niet geweldig en de videokern in de processor is te zwak. Dat wil zeggen: als het licht wordt uitgeschakeld, zal mijn efficiëntie afnemen. Niet in alles - maar wel verminderd.
ASUS Zenbook S16UM5606
En hier komt het naar mij toe voor inspectie ASUS Zenbook S16UM5606. Het is gemaakt van ceraluminium, dat wil zeggen betrouwbaar, aangenaam, sterk en dun. Het heeft een 120Hz OLED-scherm, beter dan de SCAR. Dezelfde 16 inch, maar dan 3K 16:10, plus het scherm is gekalibreerd en geschikt voor professionele kleurcorrectie.
Ook de periferie is hier beter. Het lijkt erop dat het minder is, en er zit niets achter, en de SCAR 15 is ZEER handig vanwege de gedeeltelijke locatie van de connectoren aan de achterkant. Maar! Ik heb Bluetooth 5.4 nodig - voor installatie in een headset met vrijwel geen vertragingen.
En zelfs de poort van de Wi-Fi-kaart is verouderd in Scar. Niet de Wi-Fi-kaart zelf, maar de poort die nieuwe modellen Wi-Fi-kaarten niet accepteren. Daarom wordt één USB-A-slot bezet door een Bluetooth 5.4-adapter, die ik constant bang ben om aan te raken om het slot niet kapot te maken. De tweede USB is een kaartlezer. De derde USB is een capture-kaart of SSD van de camera, ik wissel ze af met SD-kaarten. De vierde USB wordt ingenomen door een toetsenbord- en muishub. Dat wil zeggen, ik heb niet eens vrije slots.
Lees ook: LG, Razer en MediaTek hebben een nieuwe Bluetooth-technologie met ultralage latentie geïntroduceerd
De S 16 heeft twee USB4. Beide kunnen tot 65 W worden opgeladen, beide zijn 40 gigabit en 99% Thunderbolt 4-compatibel.
De S 16 heeft ook een wifi-module met Bluetooth 5.4 aan boord. De S 16... heeft zelfs een kaartlezer aan de zijkant die sneller is dan mijn USB-optie.
En USB-A 10Gb in de buurt. Ja, de SCAR heeft een RJ-45-poort, maar ik heb deze niet nodig, de router wel ASUS De AX-7800 geeft zelfs op Wi-Fi 6 een snelheid van ongeveer 600 Mbit/s, wat voor mij voldoende is.
Ja, de poorten liggen hier achter. Maar de S 16 heeft in wezen twee Thunderbolt 4. Weet je wat dat betekent? Externe videokaarten. Voor UAH 10000 kan ik een dockingstation en RTX 3060 afzonderlijk vinden, en dit dockingstation zal zowel als hub als als oplaadeenheid werken. Dat wil zeggen, ik heb een hele vrije USB4-poort. En ik zal veel mobieler zijn. Om de ROG SCAR 15 in de shelter te brengen, moet ik 5 of 6 kabels loskoppelen. Het zal nodig zijn om slechts één van S 16 los te koppelen.
Wat betreft lawaai - Zenbook S 16 is een absolute kampioen. Ik speelde Cyberpunk 2077 op het basisvermogen met een stabiele 30+ FPS en de laptop was merkbaar langzamer dan de MacBook op de M1 Pro. En ROG Scar 15, nogmaals sorry, zet de fans aan, zelfs tijdens het typen. En de ventilatoren zijn luid genoeg, en als ze worden ingeschakeld, leiden ze me af bij het opnemen van video's of het opnemen van tests, bijvoorbeeld toetsenborden op andere laptops. De testresultaten staan in de videoreview hierboven.
En... energie-efficiëntie is over het algemeen absoluut nieuw. Vanaf mijn Scar 15, met behulp van enkele dagen aambei-instellingen in G-Helper, na het uitschakelen van de toetsenbordverlichting, het inschakelen van de minimale helderheid van het scherm en het uitschakelen van de monitor - kon ik 8 uur autonomie krijgen. .. tijdens het typen en bekijken YouTube-video. Dat is ongelooflijk cool voor een gamingmodel, begrijp me goed.
Але Zenbook De S 16 verdubbelt dit resultaat bijna op de basisvermogensinstelling. Ik heb niet aan GHelper gesleuteld, ook al wordt het ondersteund. Ik haalde de S 16 uit de doos, draaide PCMark en kreeg 14 uur video- en kantoortijd. En als je op een batterij werkt, zijn zowel Scar 16 als S 16 qua prestaties vrijwel vergelijkbaar.
Het heeft ook een AI-webcam, wat betekent dat ik eindelijk kan beginnen met streamen en snel video's kan maken.
Het geluid is hier veel beter. Er is een chique touchpad aanwezig waarop je eenvoudig video's bewerkt. Het is in wezen een MacBook Pro op Windows. Geen MacBook Air. MacBookPro. Printtests - in de video hierboven.
Wat betreft black-outs en mobiel werken: u begrijpt dat het prestatieverlies, zelfs in games, voor de AMD Radeon 890M Graphics videokern gemiddeld 10% bedraagt. Plus - bij gebruik van een externe videokaart zal de processor beter werken, omdat de videokern niet wordt belast en het koelsysteem, dat is ontworpen voor TWEE hete componenten, slechts EEN begint te koelen en beter zal werken .
Dat wil zeggen dat de processor vaker een boostfrequentie van meer dan 5 GHz kan verdragen. Ik zie er niet altijd vier op de mijne. Ook zal ik geen aparte video over de Radeon 890M hebben, noch benchmarks. De prestaties van deze videokern liggen op het niveau van Intel Arc 140V, plus of min op het niveau, dat wil zeggen, ja, het is echt een desktop GTX 1060. Wat enerzijds een probleem is, omdat je dat niet kunt speel STALKER 2 langer normaal. Aan de andere kant is GTX 1060 voldoende voor het bewerken van mijn video's in DaVinci. Zelfs van de batterij.
AANVULLENDE TESTEN - in de video aan het begin van het artikel
Er zijn hier echter twee nuances. De eerste is de AMD Radeon 890M, hoewel deze het vermogensniveau van de Intel Arc 140V bereikt, maar niet beperkt is tot de processor. En als gevolg daarvan was zelfs Battlefield 2042 op minimale instellingen bijna onspeelbaar. En de tweede - om een reden die mij niet duidelijk is, was de FPS bij het aansluiten van de stroom in games 5-10% lager dan de FPS bij het werken op de batterij. Terwijl het andersom zou moeten zijn. De tests zijn overigens uitgevoerd met een resolutie van 1920×1200 bij minimale instellingen.
Geheugenproblemen
Dus wat houdt mij tegen? 32 GB ongesoldeerd RAM-geheugen. En slechts één SSD-slot. Hoewel de SSD niet echt een probleem is, zal ik 4 TB van Goodram erin schroeven en de externe rechtstreeks vanaf de camera gebruiken. Maar RAM is een enorme pijn... als je je eigen orkest bent.
Feit is dat ik bijna een JAAR 64 GB RAM voor mijn laptop heb gekregen, eigenlijk van Goodram. Waarom 64? Omdat ik DaVinci, Photoshop, Lightroom en vijftig Chrome-tabbladen op de achtergrond open moet houden, en nog veel meer. Want als de programma's niet open zijn, is het openen en sluiten ervan zowel lang als saai. En voor iemand met ADHD is het de dood voor de productiviteit. Zodra ik langer dan 50-2 seconden moet wachten, raak ik afgeleid
Welnu, het feit dat DaVinci veel RAM verbruikt, en bij het bewerken vanuit de videokern, zal het ook videogeheugen van het RAM zelf in beslag nemen, dus in het ergste geval heb ik niet eens 32 GB, ik heb er 24. Dit kan in theorie worden opgelost als je het gebruik van RAM in DaVinci beperkt tot 12 of 16 GB, maar er zijn andere punten.
Als het RAM-geheugen bijna nul wordt, wordt er een wisselbestand aangesloten, wat het systeem vertraagt. Je kunt je hieraan aanpassen. Maar... ik speel momenteel op het alt-tabblad, zoals ze zeggen, terwijl ik STALKER 2 speel. En als je tegelijkertijd Photoshop, Lightroom en Davinci Resolve opent, Telegram, verschillende Chrome-tabbladen en Stalker 2 - dit alles kost 34 GB RAM. Het videogeheugen neemt nauwelijks in beslag, 9 GB. Het veranderen van het cameraformaat verbeterde dit aanzienlijk - hoewel niet altijd.
Het probleem is ook dat de S 16… niet veel sneller is dan mijn gaming-laptop. Applicaties openen ongeveer hetzelfde qua snelheid, benchmarks geven ongeveer dezelfde prestaties aan, en dit ondanks het feit dat de MD Ryzen AI 9 HX 370 12-core, 24-thread is. En dat is normaal: de nadruk van de nieuwigheid ligt op kunstmatige intelligentie en energie-efficiëntie, die recordhoogte is. Mijn oude Ryzen 9 5900HX kan dat niet.
En begrijp me goed: ik heb voldoende prestaties van mijn processor. Als je dezelfde prestaties levert, maar met energie-efficiëntie voor 16 uur autonomie, zal ik niet weigeren. Maar het feit blijft dat het langer duurt om programma's te openen dan om ze in het geheugen te bewaren. Hoe moet ik het doen als ik 64 GB RAM heb in plaats van 32?
Resultaten door ASUS ZenBook S 16 (en ROG Litteken 15)
Als samenvatting - een aanbeveling. Als u uw volgende laptop kiest en kiest tussen een moderne, elegante en energiezuinige ultrabook en een krachtige maar verouderde gaming-laptop... Analyseer dan waarom u het apparaat koopt.
Open alle programma's die je tegelijkertijd gebruikt, controleer hoeveel RAM er wordt gebruikt, hoeveel videogeheugen er wordt gebruikt, hoeveel SSD-capaciteit je nodig hebt. Is het nodig om een USB4-hub aan te schaffen, plus een discrete videokaart met een externe voeding? Heb je DLSS nodig of werkt FSR? Beantwoord deze vragen voor jezelf - en het zal gemakkelijker voor je zijn om te kiezen.
Wat mij betreft, ja, OZP besliste over mijn lot. Voorlopig blijf ik aan ASUS ROG Litteken 15 G533QS. TOT ZOVER. Voor ASUS ZenBook S16UM5606 deed me nadenken over een externe videokaart en het gebruik van RAM in het dagelijks leven analyseren (nogmaals dank aan Goodram). Het komt erop neer dat het om de update gaat ASUS ZenBook S 16, op AMD Strix Halo met 64 GB RAM, ik wil nu geld inzamelen.
Maar je schrijft in de reacties: wat zou jij kiezen? Is de uitzonderlijke prestatie van discrete videokaarten belangrijk voor u, of zijn codecs en energie-efficiëntie belangrijker?
