Is bitcoin slecht? Alle experts zeggen dat cryptocurrencies meer schade toebrengen aan de mensheid dan voordelen. Vandaag proberen we het uit te leggen.
Vanaf het allereerste begin van Bitcoin is er gesproken over de voordelen van het bezit van cryptocurrencies en het gebruik ervan voor betalingen. Hun populariteit schiet gewoon omhoog. Zelfs kinderen hebben gehoord over deze cryptocurrency. De mijnbouw en pogingen om te kopen of te verkopen kunnen worden vergeleken met de goudkoorts. Veel mensen noemen cryptocurrency al een alternatief geld dat binnenkort de dollars, euro's, hryvnia's, enz. kan vervangen die we gewend zijn.
Zoals bij elk proces, is er een keerzijde aan Bitcoin-mining. Er wordt zeer zelden melding gemaakt van hun nadelen en bijvoorbeeld de impact op het milieu. Dit kan de ecologie van onze planeet negatief beïnvloeden. Het blijkt dat Bitcoin in veel opzichten slecht is. Dus vandaag zullen we proberen alle nuances te begrijpen.
Het belangrijkste doel van elke valuta is om het te gebruiken voor betaling. En het werkte zelfs een tijdje. Eerst werd Bitcoin door criminelen gebruikt om aankopen te doen op het darknet, daarna verschenen er verschillende programma's die bijvoorbeeld de mogelijkheid gaven om een telefoonrekening op te waarderen. Dit waren echter tijden waarin de waarde van de munt erg laag was. Na verloop van tijd begonnen gebruikers steeds hogere vergoedingen te betalen voor dergelijke transacties, waardoor het uiteindelijk onrendabel werd om cryptocurrency te gebruiken voor kleine betalingen. Denk aan de constante tirades van Elon Musk op Twitter, waarin hij soms aankondigde dat zijn bedrijf Tesla-auto's zou verkopen voor cryptocurrency en vervolgens onverwacht een dergelijke betaalmethode weigerde.
Hetzelfde gebeurt met andere groepen goederen. Ja, sommige landen stonden dergelijke betalingen toe, maar ze werden nog steeds niet populair onder de bevolking. En mensen hebben niet zoveel cryptocurrency.
Een ander probleem was en is de onstabiele wisselkoers van Bitcoin. De waarde van de digitale valuta veranderde heel vaak en snel en kon daarom niet worden gebruikt voor betaling. Tegelijkertijd probeerden andere cryptocurrencies, zoals Litecoin, het op dezelfde manier te gebruiken, maar ook het idee werd verlaten. Nu stijgt en daalt ook de bitcoin koers bijna elke dag. Er is geen stabiliteit en die wordt ook niet in de nabije toekomst verwacht.
Lees ook: Smartphones gemaakt in samenwerking met bekende merken: succesvol en niet zo succesvol
Volgens experts van de energiemarkt is het energieverbruik van het Bitcoin-netwerk ongeveer 120 TWh per jaar. Het probleem is dat er maar één valuta in kwestie is, terwijl er al meer dan 5000 op de CoinMarketCap-website staan.
Het is 2021 en fabrikanten van huishoudelijke apparaten en elektronica doen er alles aan om de energie-efficiëntie van hun apparaten te verbeteren, en tegelijkertijd wordt er enorm veel energie besteed aan het ondersteunen van cryptocurrencies. Natuurlijk zit het probleem niet alleen in het verbruik van elektriciteit, maar ook in de productie van elektronica. Momenteel hebben bedrijven over de hele wereld te maken met een tekort aan elektronische componenten, terwijl de productie van videokaarten, ASIC's voor cryptocurrency-mining en meer recentelijk SSD-opslag een prioriteit is geworden. Veel apparaten van dit type zijn speciaal gemaakt voor het minen van cryptocurrencies.
Ja, grafische kaarten kunnen worden verkocht zolang ze langdurig gebruik op maximale snelheid overleven. Speciale "graafmachines", schijven en alle apparatuur die wordt gebruikt voor cryptocurrency-mining blijven ook een probleem, hun productie verbruikt ook veel elektriciteit en mineralen. Dit alles omwille van kortstondige cryptocurrency.
De wereld van vandaag heeft ons geleerd dat we ons nergens zorgen over hoeven te maken. Elektronica gaat niet zo snel kapot, de software doet alles zelf, er kan niets verloren gaan. Een voorbeeld van dergelijke "betrouwbaarheid" zijn bijvoorbeeld banksystemen - er gaat nooit geld verloren, het verliezen van een accountwachtwoord is geen groot probleem, veel transacties kunnen worden geannuleerd en geld wordt teruggestort. Hoe ziet de cryptocurrency-markt er in deze zin uit? Helaas betekent het verlies van het portefeuillebestand (bijvoorbeeld door schijfstoring) of het wachtwoord het permanente verlies van toegang tot het geld, en een foutief verzonden overboeking kan niet ongedaan worden gemaakt. Dergelijke operaties zijn onomkeerbaar. In de wereld van cryptocurrency is alles rigide en houdt het zich niet aan de regels. De mogelijke dood van een eigenaar van een crypto-portemonnee is meestal ook een grote zorg. De geschiedenis kent veel van dergelijke fatale fouten.
Lees ook: Geschiedenis van het bedrijf Lenovo geen geheimen
Van tijd tot tijd horen en lezen we in de media gevallen van verwarring bij transacties. Ja, in 2016 verloor iemand op deze manier ongeveer een miljoen dollar aan bitcoins. En de bitcoin-wisselkoers was toen bijna 200 keer lager dan nu. Niemand zal dit geld ooit teruggeven. Ze zijn voor niemand meer toegankelijk, behalve voor de oprichters, of (ik wil niet echt ingaan op complottheorieën) degenen die al deze chaos van de wereld van cryptocurrencies beheren. Er zijn ook gevallen bekend waarin mensen op stortplaatsen naar hun ten onrechte weggegooide gegevensdragers met cryptocurrency-portefeuilles zochten. Deze zoekopdrachten leverden geen resultaat op, maar de publiciteit moedigde alleen maar meer mensen aan om ervoor te gaan.
Het is nog onbekend waar de hoge waarderingen van cryptocurrencies vandaan komen. Veel experts zeggen dat er hier verschillende nuances zijn. Degenen die cryptocurrencies bestuderen, zeggen dat er in het geval van Bitcoin een relatief klein aantal munten is om op te merken. Als we de schattingen van financiële marktexperts mogen geloven, voorspelt het netwerk zelf het bestaan van maximaal 21 miljoen bitcoins, waarvan slechts ongeveer 10% voor mijnbouw overblijft.
Waarom gebeurt dit? Feit is dat alle bitcoins al door pioniers waren gedolven, maar toen leek het op simpel enthousiasme en werd het met een glimlach geaccepteerd. Niemand weet ook van wie deze bitcoins zijn. Er zijn veel opties en sommige zijn soms fantastisch of banaal grappig. Ik wil het niet eens over ze hebben. Wat het vermelden waard is over de mogelijke oprichter Satoshi Nakamoto. Als we deze geruchten moeten geloven, dan zou deze man nu de rijkste persoon op aarde moeten zijn. Tegelijkertijd zorgde de mediacampagne voor een toename van de belangstelling voor cryptocurrencies, wat leidde tot een snelle stijging van de wisselkoers. Hier moet je begrijpen - mensen kopen bitcoins omdat ze eraan willen verdienen. Dit is momenteel het enige doel van deze valuta. Op zijn hoogtepunt stabiliseerde de Bitcoin-prijs zich op meer dan $ 50 en zou niet verder stijgen. In dit stadium werd het duidelijk dat zelfs een kleine waardedaling paniek op de markt zou kunnen veroorzaken, met als gevolg dat de zeepbel zou barsten. Tegenwoordig moeten we eerlijk zeggen - mensen, en meer bepaald de media, hebben de waarde van Bitcoin opgebouwd en gevormd, en op elk moment kan deze piramide instorten, waardoor het geïnvesteerde geld onmiddellijk wordt begraven. We weten niet wat de toekomst van cryptocurrencies zal zijn. Zo kan de opkomst van een nieuwe generatie cryptocurrencies, hun verbod door overheden, of het zoeken naar een beveiligingslek en een succesvolle hackeraanval daarop niet worden uitgesloten. In het geval van een dergelijke crisis worden de eigenaren van digitale valuta alleen gelaten met dit probleem, niemand zal hen kunnen helpen.
Daarom is het aan jou of je in cryptocurrency investeert of niet. Onthoud echter dat er altijd oplichters en fraudeurs zijn op de financiële markten, dus wees voorbereid om je bloed te verliezen. Maar de keuze is aan u, want het zijn uw wensen, tijd en geld.
Lees ook:
Bekijk Reacties
Rij met deze krabbel nah...
vraag aan de auteur: in welke vorm staat het geld op je bankpas? Welke middelen worden besteed aan het onderhoud ervan (bankfilialen, stapels papieren, geldautomaten, enorme commissies...). Heb je ooit geprobeerd om "problemen" met banken op te lossen? Banken wilden op iedereen spugen, vooral mensen met een handicap (allerlei bevestigingen, blokkeringen, "toevallige" opnames...). Banken hebben hun nut overleefd. Crypto is veiliger, gedecentraliseerd, handig voor conversie naar elke fiat-valuta. En dit is een zeer korte vergelijking. Auteur, u bent incompetent in deze kwestie.
Het artikel heet Ik schrijf maar ik weet niet waar het over gaat
Natuurlijk is alles wat niet door de top kan worden gecontroleerd, slecht.
Ja, vertel me meer over vrijmetselaars, chippen en complottheorieën. )))
Rukalytso... Hoe kun je zo'n primitief krabbeltje schrijven?. Mix iets onbegrijpelijks in één pot en geef het aan je lezers! Shavaet schreef? Afftor schrijft iets simpels, over mode, over het weer. De crypte is niet van jou. Ze schrijven over bitcoin, terwijl ze onzin door elkaar halen over videokaarten, SSD's, Mask. Afftor, je weet in ieder geval dat Tesla de gekochte batterijen niet heeft verkocht, en dat de verkoop die het aankondigde, was gedaan als een test, zoals het zelf zei. Dat Musk ermee instemde om zijn houding ten opzichte van de rekening te heroverwegen, als hem werd getoond dat de mijnbouw op een groene manier gebeurt, en de Dogikoin-munt, die op dezelfde manier wordt gedolven als de rekening, goed wordt geadverteerd door hetzelfde Masker! Bitok is niet populair in het land, meen je dat? Zeg dat maar tegen de mensen in Japan, die technologisch altijd een stap voor zijn! Het is triest om te beseffen dat vanwege zulke "kortzichtige journalisten" iemand de crypte zal lezen en een vertekend beeld krijgt.
Het is goed dat goudwinning ecologisch is. En in het algemeen is het vreemd, elektrische auto's zijn ecologisch omdat ze op elektriciteit rijden, bitcoin is niet ecologisch omdat het op elektriciteit rijdt...
Welke dwaas heeft dit geschreven?))) Zoek eerst uit wat blockchain is))) het algemene concept, en schrijf dan artikelen. En dit materiaal gaat nergens over. PS Dit is al een realiteit))) en zoals een elektrische auto en alternatieve energiebronnen.
Verwar blockchain niet met cryptocurrencies. Het is niet precies hetzelfde, mijnbouw gebruikt maar een deel van de blockchain. Mijnwerkers vervullen verschillende functies in de blockchain:
kopieën van de blockchain op te slaan en daardoor informatie te beschermen tegen verlies of vervalsing;
transacties bevestigen;
verifieer transacties die zijn geregistreerd door andere mijnwerkers. En ik weet veel meer over blockchain en bitcoin dan jij. En de vergelijking met elektrische auto's en alternatieve energiebronnen is hetzelfde. wat een wiel en een raket te vergelijken.
Wat voor idioot heeft dit geschreven)))) Zelfs als ik het onderwerp heb bestudeerd)))
Het artikel gaat helemaal nergens over. Vooral het gedeelte over de impact op de natuur... Kon je niets beters bedenken? Om het werkplan te voltooien en een willekeurige slop te schrijven. En om te klagen over het feit dat veel elektriciteit wordt ingenomen door cryptocurrency... En hoeveel wordt ingenomen door andere industrieën?
Sta me toe het niet met je eens te zijn. Het delven van bitcoins en elke cryptocurrency is zeer destructief voor het milieu. Ik heb het niet over energieverbruik. Ze zijn gek. Andere jongens, zegt u? Ze geven ons tenminste de middelen om te leven: kleding, voedsel, hygiëneproducten. En wat levert bitcoin op? Illusoire rijkdom en speculatieve manipulatie. Het spijt me, jullie dwazen worden gefokt, maar jullie proberen het graag
Vervang bitcoin door hryvnia in het artikel en je krijgt een meer waarheidsgetrouw artikel. :)
+.