AMD Ryzen 3 2200G APU review - grote baby

In deze paragraaf heb ik het meestal over het feit dat tegen de achtergrond van de waanzin die "cryptomining" wordt genoemd, alle videokaarten in prijs zijn verdubbeld, maar je kent waarschijnlijk al mijn klachten van "A" tot "Z". Dus direct to the point. De Ryzen 2200G zou een messias worden voor budgetgaming, en hier heb ik hem in handen. En ik zal hem op de proef stellen in alles wat mijn ondeugende ledematen kunnen bereiken.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD Ryzen 3 2200G”]

Ryzen 3 2200G-positionering

De geteste processor is afkomstig van het merk Impression Electronics. En wat is er trouwens aan de hand: uw nederige dienaar heeft rechtstreeks een kiezelsteen van de Homebox A0118-test-pc opgevraagd, die u kunt bekijken zie op de site. Daar was de 2200G beperkt tot absoluut budgetcomponenten, maar mijn systeem, dat later zal worden besproken, "danste" met volle teugen.

AMD Ryzen 3 2200G maakt deel uit van de Ryzen-processorlijn van de tweede generatie, maar in tegenstelling tot de Pinnacle Ridge-architectuurmodellen met het Zen+ 12 nm-proces zijn APU's (inclusief de Ryzen 5 2400G) gebouwd op de kernen van de eerste generatie Zen, maar onder een aparte kap geplaatst, genaamd Raven Ridge.

Het eerste dat in mij opkomt als ik hem vergelijk met de Ryzen 2200G (uiteraard vanwege persoonlijke ervaring) is de AMD A8-9600 op dezelfde AM4-socket, maar dan van de Bristol Ridge-generatie. Ik heb het persoonlijk een hele tijd gebruikt - sterker nog, ik ontmoette het in 2018 en gebruikte het in veel games, omdat het voor de prijs van 1900 hryvnia's / $ 72 was uitgerust met een behoorlijk prachtige videokern. Gedetailleerd overzicht - hier.

Prijs en kenmerken

Laten we terugkeren naar onze hybriden. De geschatte prijs van de Ryzen 3 2200G is 3400 hryvnia's/$129 in het GOS, wat $30 duurder is dan in Bulgarije. In veel opzichten laat deze chip zien hoe flexibel het ecosysteem van Ryzen-processors is. Als je het nog niet wist: alle "Ryazhenka's", van vierkernige tot achtkernige en zestiendraadse, hebben één structuur: twee kristallen met hetzelfde aantal gedeactiveerde kernen.

Deze kristallen communiceren met elkaar via de Infinity Fabric-bus, en behoorlijk efficiënt, hoewel niet perfect. APU Ryzen – 2200G en 2400G - ze hebben processorkernen op één kristal, en in plaats van gedeactiveerde kernen op de tweede hebben ze feitelijk een videokern. Dit leidt ertoe dat Infinity Fabric helemaal niet bij het werk betrokken is - in tegenstelling tot bijvoorbeeld de quad-core Ryzen 5 1500, waarbij elk kristal twee kernen heeft.

In games zijn de prestaties van de APU inderdaad hoger dan die van de 1500, zelfs met een discrete videokaart. Bovendien verschilt Ryzen op Raven Ridge zelf heel weinig. De cache is hetzelfde, het aantal cores is hetzelfde, de 2400G heeft multithreading, een frequentie van 3,6/3,9 GHz versus 3,5/3,7 GHz in de 2200G, en de Vega-videokern heeft 11 rekenkernen versus 8 en 704 blokken versus 512.

Nu hebben we het echter over de Ryzen 2200G. Cache L2 - 4 van 512 KB, L3 - 4 MB. DDR4-2933-geheugen wordt ondersteund, het heatpack is 65 W. Complete koeler - Wraith Stealth. Zoals alle Ryzen heeft Kamushek een ontgrendelde vermenigvuldiger waarmee je niet alleen processorkernen, maar ook videochipkernen kunt aansturen.

Zie ook: 5 belangrijke feiten over AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X

Belangrijk is ook om te bedenken dat de 2200G in feite een legering is van een moderne Ryzen-processor en een Vega-videokaart, met bijbehorende architecturen en ondersteuning voor de nieuwste technologieën. Dit heeft zijn eigen prijs, en die komt tot uiting in de noodzaak om eerst het BIOS van het moederbord te updaten naar de nieuwste versie, ook al heb je een AM4-socket en zit je op de eerste generatie Ryzen of APU Bristol Ridge.

Het is interessant dat AMD in het buitenland de A6-9500 samen met APU Raven Ridge heeft verzonden, als kopers niet de mogelijkheid hadden om het BIOS van tevoren bij te werken. En natuurlijk vond deze aantrekkingskracht van ongekende vrijgevigheid niet plaats in het GOS. In Oekraïne, dat is zeker.

Zie ook: overklokken voor een beginner - drie manieren om AMD Ryzen 3/5/7 te overklokken

Omdat ik mijn APU daadwerkelijk uit een voorgemonteerde pc heb gehaald, zie je niet de complete Ryzen 2200G op de foto. Het is echter standaard: een kartonnen doos, in een plastic doos met een sticker, evenals een Wraith Stealth van 300 gram met een ventilator van 92 mm. Dit is voldoende voor overklokken, maar voor het experiment wordt de processor gekoeld Deepcool Gammax 400 ROOD met Titan Platinum Grease koelpasta ertussen.

Systeemkenmerken

• Op de proefstand voor vanavond staan ​​onder meer:
• AMD Ryzen 3 2200G processor/videokaart
• Koeler Deepcool Gammax 400 ROOD
• Moederbord MSI B350M Pro-VDH
• GeIL EVO X DDR4 3000 2x8 GB RAM
• Voedingseenheid be quiet! Puur vermogen 10 W
• Harde schijven Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2x1000 GB
• Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
• Solid-state schijf Goodram SSD 240 GB
• Aerocool Aero 500-koffer
• Case-ventilatoren Aerocool 120x20 mm + Titan Kukri 120x20 mm, 30% snelheid

Met de B350-chipset kun je het lekkerste doen met de Ryzen 2200G: je ego overklokken! Hoe rijden dergelijke processors lees hier. Ik gebruik Ryzen Master en ik zal een behoorlijk adequate 3900 MHz nemen voor alle vier de kernen, evenals 1250 MHz voor de videokern en in het BIOS zal ik 3266 MHz instellen voor RAM met standaard timings. Dit alles op standaardspanningen, dus overklokken kan als matig worden beschouwd.

Benchmarks

Laten we beginnen met de simpele: benchi-menchi en andere synthetische stoffen. In Cinebench liet de overgeklokte 2200G respectievelijk 506 cb en 60,08 FPS zien in de processor- en videokaarttests. Voor single-core prestaties ontving de processor 155 cb. In 3DMark Fire Strike verdiende het systeem 2949 punten, en in World of Tanks EnCore - 35330 punten.

Zie ook: AMD Ryzen 3 1200 processorrecensie - robijnkwart

Vóór deze tests nam ik trouwens 1300 MHz op Vega 8 zonder de spanning te verhogen. In principe werkte het systeem stabiel, maar tijdens tests in Counter-Strike: Global Offensive crashte de computer bij het minimaliseren en uitbreiden van het spel in een BSOD met een fout VIDEO_TDR_FAILURE in het atikmpag.sys-bestand.

De mogelijke reden is oververhitting, hoewel de destijds geteste DeepCool Gammaxx 400 Red-koeler de temperatuur zelfs bij stresstests niet boven de 76 graden liet stijgen. Daarom was het nodig om vanuit de hemel naar de aarde af te dalen... om precies te zijn, 50 MHz naar beneden.

Testen in games

De testmethode is gebaseerd op FullHD-gaming voor niet veeleisende titels en HD-gaming voor veeleisende titels, inclusief nieuwigheden. Waar mogelijk nemen we de indicatoren van in-game banken, in alle andere gevallen wordt de FRAPS-benchmark gebruikt. Grafische instellingen zijn minimaal, op enkele uitzonderingen na.

Grand Theft Auto V (minimaal, FullHD), in-game benchmark zonder FRAPS:

• 49 FPS gemiddeld
• Maximaal 107 fps
• Minimaal 17 FPS

Grand Theft Auto V (minimaal, FullHD), in-game tests, benchmark via FRAPS:

• 53 FPS gemiddeld
• Maximaal 91 fps
• Minimaal 33 FPS

Het oordeel: het was comfortabel om te spelen, op mijn oude systeem met een GTX 650 2GB was het niet zo comfortabel, al was er in plaats van een eerlijke quad-core met 3,9 GHz een quad-core Core i3-4130 met 3,4 GHz. Over het algemeen hangen er geen ladingen, transparante locaties en ventilatiebuizen in de lucht. 

CS:GO (minimals, FullHD) na 8 ronden met bots op de_dust 2, benchmark via FRAPS:

• 114 FPS gemiddeld
• Maximaal 258 fps
• Minimaal 51 FPS

CS:GO (minimaal, FullHD) na 8 ronden met bots op cs_office, benchmark via FRAPS:

• 131 FPS gemiddeld
• Maximaal 279 fps
• Minimaal 28 FPS

CS:GO (minimaal, FullHD) na 8 ronden met bots op cs_assault, benchmark via FRAPS:

• 108 FPS gemiddeld
• Maximaal 273 fps
• Minimaal 46 FPS

CS:GO (minimals, FullHD), multiplayer, 6 ronden op de_dust 2, benchmark via FRAPS:

• 121 FPS gemiddeld
• Maximaal 179 fps
• Minimaal 66 FPS

CS:GO (miniaturen, FullHD), multiplayer, 6 ronden op cs_office, benchmark via FRAPS:

• 107 FPS gemiddeld
• Maximaal 272 fps
• Minimaal 0 FPS

CS:GO (miniaturen, FullHD), multiplayer, 6 ronden op cs_assault, benchmark via FRAPS:

• 88 FPS gemiddeld
• Maximaal 291 fps
• Minimaal 0 FPS

Resultaten: beter speelbaar onder standaardomstandigheden op elke kaart. 10x10 bots verlagen de FPS tot onspeelbare niveaus, maar om eerlijk te zijn merk ik op dat het resultaat hetzelfde is op mijn GTX 1050 2GB gecombineerd met Ryzen 5 1600X op 3850 MHz.

World of Tanks EnCore (minimals, FullHD), benchmark via FRAPS:

• 215 FPS gemiddeld
• Maximaal 369 fps
• Minimaal 41 FPS

World of Tanks (minimals, FullHD), trainingsgevecht op de Malinovka-kaart, benchmark via FRAPS:

• 70 FPS gemiddeld
• Maximaal 100 fps
• Minimaal 37 FPS

Conclusies: redelijk speelbaar, hoewel drawdowns af en toe vervelend zijn.

The Witcher 3 (minimalen, HD), introductie, benchmark via FRAPS:

• 38 FPS gemiddeld
• Maximaal 53 fps
• Minimaal 27 FPS

Conclusies: op de grens van speelbaarheid. Ik zou de game op zo'n FPS zonder problemen hebben doorstaan, maar de schokkerige camera is vervelend.

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimale instellingen, maximaal bereik aan tekenacteurs, objecten en objecten, FullHD), introductie om uit Helgen te ontsnappen:

• 58 FPS gemiddeld
• Maximaal 63 fps
• Minimaal 11 FPS

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimale instellingen, maximaal bereik aan tekenacteurs, objecten en objecten, FullHD), bloedbad in Whiteran:

• 58 FPS gemiddeld
• Maximaal 18 fps
• Minimaal 63 FPS

Conclusies: redelijk speelbaar. Ik weet het niet zeker, maar er is een mogelijkheid dat ik FreeSync niet heb uitgeschakeld, wat verband bleek te houden met de framesnelheid van de monitor. En de output van 144 Hz via mijn moederbord bleek onmogelijk, omdat er geen DisplayPort was, alleen HDMI. Tegelijkertijd heb ik de framesynchronisatie uitgeschakeld in skyrim.ini... Een soort magie, bescherm me Akatosh.

IJzer problemen

Ik kon de temperatuur op de voorraadkoeler niet meten, de problemen begonnen. Het is een feit dat toen ik een van de twee RAM-geheugens uit de computer haalde, deze niet meer opstartte. Alleen de installatie van 1600X met CMOS-opschoning hielp. Tegelijkertijd 2200G bij terugkeer naar de oorspronkelijke Inpressie Homebox A0118 begon als een native.

Daarna begonnen de problemen bij mijn bakkerij. Het MSI B350m Pro-VDH-moederbord begon in de normale modus een felle 1,46V naar de processor te sturen. Zelfs zonder overklokken. Wat mijn Gammaxx 400-tests ernstig beschadigde, was dat het moederbord tot 76 graden opwarmde, zelfs als ik de spanning handmatig op 1,35 instelde.

Na een gesprek met de MSI-vertegenwoordiger kwam ik erachter dat het hoogstwaarschijnlijk een nieuw BIOS en AGESA is die de Ryzen 3 2200G met zich meebracht. Waarom werden de spanningen pas gek na het installeren van de APU? Ik weet het niet, ik heb het BIOS een week eerder bijgewerkt en ik ondervond helemaal geen problemen.

Thermische indicatoren

Wat betreft de temperaturen van de Ryzen 3 2200G, overgeklokt naar 3,9 GHz op de CPU en 1250 MHz op de GPU, op de DeepCool Gammaxx 400 RED-koeler, zijn ze als volgt na een AIDA10-stresstest van 64 minuten.

Bij een toerental van 840 tpm is de temperatuur in graden Celsius:

• 76 is het maximum
• 66 gemiddeld

Bij een toerental van 960 tpm is de temperatuur in graden Celsius:

• 74 is het maximum
• 65 gemiddeld

In Smart Mode na auto-tune via MSI Command Center, temperatuur in graden Celsius:

• 69 is het maximum
• 60 gemiddeld

Tegelijkertijd bereikte het vermogen van de systeemeenheid 119 W. In rust schommelde het rond de 38 W, bij minimaal stressvolle taken steeg het tot 41 W.

Conclusies over AMD Ryzen 3 2200G

Een mooie kleine robijn met een kleine diamant erin. Dit is een van de krachtigste APU's in de geschiedenis, en tegen de achtergrond van torenhoge prijzen voor videokaarten zal hij sneller een koper vinden dan ik de rest van mijn hyperzoete thee kan opdrinken. Het is duidelijk dat mijn benchmarks niet zijn geworden zoals ik wilde: ik kon niet testen op verschillende RAM-frequenties, in éénkanaalsmodus en lange tijd met een GTX 1050 2GB-videokaart.

Verwacht geen superkrachten van dit schatje. AMD Ryzen 3 2200G is een optie voor eSports-games met minimale processorvereisten. Games als The Witcher 3 en GTA V doen het goed, maar staan ​​nu al op de rand van een overtreding. Ik kan deze processor met vertrouwen aanbevelen als hoeksteen voor het bouwen van een krachtig gamingstation onder AM4, als CPU voor een thuismediacentrum of zelfs als de eerste gaming-/retrocomputer. Ik kan niet wachten op de Ryzen 5 2400G.